Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 11АП-10050/19

г. Самара

23 сентября 2019 г.

Дело N А49-3135/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2019 года в помещении суда, в зале N 2,

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью "Пачелмское хозяйство" об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича и взыскании убытков в рамках дела N А49-3135/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт", ИНН 5835059003,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах",

с участием:

от ПАО СК "Росгосстрах" - Краснова Н.В., по доверенности от 26.12.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 мая 2013 года возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" по заявлению кредитора.

Решением от 16 декабря 2013 года ОАО "Пензаэнергосбыт" признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Левашов И.В.

Определения суда от 27.03.2015 г. конкурсный управляющий Левашов И. В. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 21 апреля 2015 года конкурсным управляющим ОАО "Пензаэнергосбыт" утверждён Гирфанов Талгат Кутлубулатович, после его освобождения, определением суда от 20 апреля 2016 года конкурсным управляющим ОАО "Пензаэнергосбыт" утверждён Барбашин Александр Игоревич.

В Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный кредитор ООО "Пачелмское хозяйство" с заявлением о взыскании убытков с Барбашина А.И., в котором просил суд признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича:

по не обжалованию решения комитета кредиторов, принятого на заседании комитета кредиторов, состоявшемся 19.10.2016 г., а также последующему списанию дебиторской задолженности ФГУП Концерн "Росэнергоатом" с задолженностью 1 765 920 руб., ООО "Русэнергосбыт" с задолженностью 29 257 933,29 руб., ОАО "Оборонэнергосбыт" с задолженностью 3 354 926,72 руб., в результате которых кредиторы ОАО "Пензаэнергосбыт" утратили возможность удовлетворения своих требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Пензаэнергосбыт" на сумму 34 378 780 рублей;

по возмещению расходов, связанных с дополнительным страхованием ответственности арбитражного управляющего Барбашина А.П., за счет конкурсной массы должника, в результате которых из конкурсной массы ОАО "Пензаэнергосбыт" необоснованно потрачены денежные средства в размере 625 602,18 рублей;

по возмещению транспортных и командировочных расходов, в результате которых из конкурсной массы ОАО "Пензаэнергосбыт" необоснованно были потрачены денежные средства в размере 380 332,17 рублей.

Заявитель просил взыскать с арбитражного управляющего Барбашина Александра Игоревича в пользу ООО "Пензаэнергосбыт" убытки в размере 35 384 714,36 рублей.

Определением суда от 29 октября 2018 года заявление ООО "Пачелмское хозяйство" о взыскании убытков удовлетворено частично, суд взыскал с Барбашина Александра Игоревича в пользу ООО "Пензаэнергосбыт" убытки в размере 1 005 934,35 рублей, в остальной части заявление ООО "Пачелмское хозяйство" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Барбашин А.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение в части взыскания убытков в размере 1 005 934,35 рублей отменить и в этой части в удовлетворении заявления отказать, поскольку никаких действий, приведших к причинению убытков кредиторов должника, он не совершал.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 декабря 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 14 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Пачелмское хозяйство" об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича и взыскании убытков в рамках дела N А49-3135/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 07 марта 2019 г. определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 октября 2018 года по делу N А49-3135/2013 отменено, принят по делу новый судебный акт, заявление удовлетворено частично.

Суд признал действия конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича по возмещению расходов, связанных с дополнительным страхованием ответственности арбитражного управляющего Барбашина Александра Игоревича в сумме 625 602,18 рублей, и по возмещению транспортных и командировочных расходов в сумме 380 332,17 рублей за счет конкурсной массы должника незаконными.

Взыскал с арбитражного управляющего Барбашина Александра Игоревича убытки в конкурсную массу ОАО "Пензаэнергосбыт" должника 1 005 934,85 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Пачелмское хозяйство" отказал.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А49-3135/2013 в части признания действий конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича по возмещению транспортных и командировочных расходов в сумме 380 332 руб. 17 коп. за счет конкурсной массы должника незаконными и взыскания с арбитражного управляющего Барбашина Александра Игоревича убытков в этой сумме отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда назначено новое рассмотрение заявление в части признания действий конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича по возмещению транспортных и командировочных расходов в сумме 380 332 руб. 17 коп. за счет конкурсной массы должника незаконными и взыскания с арбитражного управляющего Барбашина Александра Игоревича убытков в этой сумме отменено.

При новом рассмотрении представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Страховая компания "Росгосстрах" возражала против удовлетворения заявления, считает, что с стороны арбитражного управляющего Барбашина А.И. отсутствовали незаконные действия (бездействия), причинившие убытки должнику и его кредиторам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В случае, если кредитор полагает, что теми или иными действиями арбитражного управляющего нарушены нормы Закона о банкротстве и указанными действиями нарушены права и интересы кредитора, то кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на конкретные действия арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), либо факта несоответствия этих действий требованиям разумности, либо факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности, а также нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов (заявителя жалобы).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума ВАС РФ N 29, арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве ответственность арбитражного управляющего носит гражданско-правовой характер, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями арбитражного управляющего и возникшими убытками.

В судебном заседании установлено, что за период с апреля 2016 года по март 2018 года конкурсный управляющий Барбашин А.И., получил из конкурсной массы должника денежные средства для возмещения транспортных (ГСМ, проезд) и командировочных (проживание) расходов в общей сумме 380 332,17 рублей.

Отменяя постановление в этой части, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки того обстоятельства, что расходы на проезд связаны с поездкой в г. Москву для проведения заседаний комитета кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции предложил арбитражному управляющему дополнительно обосновать свои расходы в этой части.

В своих письменных пояснениях арбитражный управляющий указал, что вышеуказанная сумма состоит из расходов на проезд в г. Москву его и его помощников, а также расходов на почтовые отправления и приложил соответствующие документы.

Судом апелляционной инстанции исследованы документы и установлено следующее.

Расходы, связанные непосредственно с поездкой арбитражного управляющего в г. Москву подлежат возмещению, поскольку они связаны непосредственно с проведением арбитражным управляющим заседания комитета кредиторов. Они повреждаются протоколами заседаний комитета кредиторов и проездными билетами (л.д.л.д. 10-41, 53-63, т.4) Их размер составляет 85 090 руб. Расходы на проезд других лиц возмещению не подлежат, поскольку Комитет кредиторов предусмотрел возможность проезда в г. Москву именно арбитражного управляющего для подготовки и проведения заседаний Комитета кредиторов, тем более, из представленных документов не усматривается с какой целью эти работники ездили в г. Москву. Подготовка и проведения заседаний Комитета кредиторов входит в обязанность самого арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий также пояснил, что производил почтовые и иные расходы на сумму 31 854, 09 руб. и представил соответствующие документы (л.д.л.д. 119-150, т.)

В то же время, суд апелляционной инстанции, исследовав данные документы, пришел к выводу, что они подтверждают правомерность расходов лишь на сумму 26 467 руб., а остальные суммы не связаны непосредственно с мероприятиями по делу о банкротстве.

Таким образом, действия конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича по возмещению транспортных, командировочных и иных расходов в сумме 268 775,00 руб. (380 332 руб.- 85 090 руб. -26 467 руб.) за счет конкурсной массы должника необходимо признать незаконными и взыскать с арбитражного управляющего Барбашина Александра Игоревича убытки в конкурсную массу ОАО "Пензаэнергосбыт" должника 268 775,00 рублей, а в остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Пачелмское хозяйство" отказать

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать действия конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича по возмещению транспортных, командировочных и иных расходов в сумме 268 775,00 рублей за счет конкурсной массы должника незаконными.

Взыскать с арбитражного управляющего Барбашина Александра Игоревича убытки в конкурсную массу ОАО "Пензаэнергосбыт" должника 268 775,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Пачелмское хозяйство" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова