Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 04АП-2350/16

г. Чита

11 октября 2019 г.

Дело N А19-15388/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, А.Е. Мациборы при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехАрс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2019 года по делу N А19-15388/2015 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТехАрс" на бездействие конкурсного управляющего акционерного общества Производственная компания "Дитэко" Тимашкова Виктора Анатольевича по делу о признании закрытого акционерного общества Производственная компания "Дитэко" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, адрес: 665854, Иркутская обл., Ангарский р-н, автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 км., строение 5) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 акционерное общество Производственная компания "Дитэко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимашков Виктор Анатольевич.

ООО "ТехАрс" является конкурсным кредитором должника в соответствии с определением суда от 11.05.2016.

ООО "ТехАрс" 22.05.2019 обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" Тимашкова В.А., выразившееся в непринятии мер по оспариванию договора поручительства N 058/14/ПЮ-03-7361 от 14.11.2014, заключенного должником с АО АКБ "Международный финансовый клуб" и отстранить Тимашкова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2019 года производство по жалобе прекращено.

ООО "ТехАрс", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом не учтено отсутствие в рассматриваемом споре идентичного основания жалобы. В поступившей 22.05.2019 жалобе были указаны конкретные основания для обращения в суд с жалобой, обосновано наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренные законом основания недействительности, применительно к указанной им сделке. В связи с чем оснований для прекращения производства не имелось.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся рассмотрения жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление несоответствия обжалуемых действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы ее заявителя.

В ходе рассмотрения жалобы кредитора суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2018 по делу N А19-15388/2015 в удовлетворении жалобы ООО "ТехАрс" на бездействие конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" Тимашкова В.А. выразившееся в непринятии мер к оспариванию договора поручительства N 058/14/ПЮ-03-7361 от 14.11.2014, а также в удовлетворении требования об отстранении Тимашкова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" (требование аналогично заявленному в настоящем деле) было отказано.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод об отсутствии в рассматриваемом споре идентичного основания жалобы не нашел своего подтверждения, в связи с чем отклоняется апелляционным судом.

В данном случае основанием заявленных требований в рамках настоящего спора (как и ранее рассмотренного спора) является непринятие арбитражным управляющим мер по оспариванию сделки должника.

Ссылка на то, что в поступившей 22.05.2019 жалобе были указаны конкретные основания для обращения в суд с жалобой, обосновано наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренные законом основания недействительности, применительно к указанной им сделке, также подлежит отклонению, поскольку возникновение у общества новых доводов применительно к ранее рассмотренному спору не свидетельствует о возникновении самостоятельного спора, а, фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта в обход положений процессуального законодательства.

Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2019 года по делу N А19-15388/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских А.Е. Мацибора