Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-23793/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А56-24508/2013/уб

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л.

при участии:

от ФНС России представитель Алеев В.А., доверенность от 16.07.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23793/2019) арбитражного управляющего Вайнбаума Вольдемара Витальевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу N А56-24508/2013/уб.2 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению Федеральная налоговая служба России к арбитражному управляющему Вайнбауму Вольдемару Витальевичу о взыскании убытков в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рубин-АВТО",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рубин-АВТО" кредитором ФНС России заявление о взыскании с арбитражного управляющего Вайнбаума В.В. в пользу ФНС России 24 795 руб. убытков.

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Центральное страховое общество" и АО "Боровицкое страховое общество".

Определением суда первой инстанции от 08.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, заявление ФНС России удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2018 отменены; дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 10.07.2019 с Вайнбаума В.В. в пользу ФНС России взыскано 24 795 руб. убытков.

В апелляционной жалобе Вайнбаум В.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства дела и представленные документы. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФНС России не приведено доводов, доказывающих отсутствие связи между расходами, понесенным арбитражным управляющим, и рассматриваемым делом о банкротстве.

Вайнбаум В.В. приезжал в иной субъект Российской Федерации для проведения мероприятий в рамках дела о банкротстве должника. Транспортные расходы в размере 24 795 руб. связаны с выполнением мероприятий, предусмотренных в ходе процедуры банкротства ООО "Рубин-Авто". Данные расходы подлежат отнесению на должника в порядке пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Доказательств необоснованности расходов по размеру, а также нарушений прав и законных интересов кредиторов и должника, не представлено. Доводы ФНС России о неправомерности компенсации расходов за счет конкурсной массы должника несостоятельны. С учетом положений законодательства о банкротстве, требований Росреестра, а также правилами СРО, в котором состоит Вайнбаум В.В., арбитражный управляющий не вправе без весомых причин отказаться от предлагаемых ему процедур банкротства.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия возвращает Вайнбауму В.В. документы, приложенные к апелляционной жалобе, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим о подателя жалобы.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие Вайнбаума В.В., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, определением суда от 06.07.2017 конкурсным управляющим ООО "Рубин-АВТО" утвержден Вайнбаум В.В.

Определением от 31.08.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением суда от 17.12.2017 с ФНС России в пользу Вайнбаума В.В. взыскано 51 290,32 руб. вознаграждения и 7 367,89 руб. расходов за проведение процедуры банкротства.

На расчетный счет должника 08.08.2017 поступило 244 935 руб. (оплата реализованного на торгах имущества должника) и списано 24 795 руб. (возмещение расходов конкурсного управляющего Вайнбаума В.В., связанных с приобретением авиабилетов).

Полагая, что конкурсным управляющим Вайнбаумом В.В. за счет конкурсной массы должника необоснованно возмещены расходы в размере 24 795 руб., связанные с приобретением авиабилетов, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о взыскании убытков.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФНС России, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Согласно положениям статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Следовательно, возмещению подлежат обоснованные расходы управляющего, в отношении которых представлено достаточно доказательств того, что они связаны с осуществлением им полномочий арбитражного управляющего должника и обусловлены необходимостью проведения процедур банкротства, соразмерны и разумны.

Как правильно указано в обжалуемом определении, арбитражный управляющий не доказал связь понесенных расходов на проезд с проведением процедуры банкротства должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу N А56-24508/2013/уб.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Вайнбаума Вольдемара Витальевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен