Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 04АП-5748/12

г. Чита

17 октября 2019 г.

Дело N А19-625/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Маркелова Павла Андреевича на определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2012 года и от 10 октября 2016 года по делу N А19-625/2012 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (юридический адрес: 664544, Иркутская область, Иркутский район, село Никольск, Торговый центр; ИНН 3801105145/ОГРН 1093801005100) о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного Иркутской области от 19.07.2012 и 10.10.2016, которыми в реестр требований кредиторов должника включены требования налогового органа.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в порядке апелляционного производства не вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции, лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных этим же Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебных актов арбитражного суда предоставлено лицам, не участвовавшим в деле, при условии их принятия о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть данный судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности таких лиц, в том числе создает препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом пунктом 2 Постановления N 36 предусмотрено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Маркелов П.А. не выступает в деле о банкротстве ООО "БДМ" ни в качестве лица, которое в нем участвует, ни лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованного лица.

Судом установлено, что последний 02.06.2019 обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования к ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей, которое определением от 09.07.2019 удовлетворено, срок уплаты обязательных платежей установлен до 13 августа 2019 года, назначен вопрос о рассмотрении итогов заявления.

Исходя из разъяснений последнего абзаца пункта 14, подпункта 3 пункта 1 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" гражданин является непосредственным участником данного обособленного спора и на него не распространяются права лиц, участвующих в этом деле.

Таким образом, процессуальный статус гражданина в рамках отдельного обособленного спора (заявления о намерении погасить требования к ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей) не наделяет соответствующее лицо статусом участника дела о банкротстве либо участником арбитражного процесса в деле о банкротстве.

В данном случае обжалуемыми судебными актами не установлены какие-либо обязанности и не затронуты права Маркелова П.А. Доказательств обратного не представлено.

Представленное в качестве обоснования нарушения прав письмо от 01.10.2019 о наличии переплаты в адрес налогового органа в сумме более 7 млн. руб. не является таким доказательством, поскольку указанные в нем сведения не подтверждены первичными документами.

В отсутствие обоснований того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности Маркелова Павла Андреевича, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, гражданин вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке Главы 37 АПК РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская