Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 302-ЭС14-3(21) по делу N А19-625/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 г. N 302-ЭС14-3(21) по делу N А19-625/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2021 по делу N А19-625/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Маркелов П.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.03.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2021 заявление возвращено Маркелову П.А.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маркелов П.А. просит отменить судебные акты о возвращении его заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Возвращая заявление Маркелова П.А., суд первой инстанции, с выводами которого согласились арбитражные суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 5, 12, 15, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного С