Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 09АП-62737/19

город Москва

14 октября 2019 г.

Дело N А40-192927/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Комаров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭМЭ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 по делу N А40-192927/17 о признании перечисления от 29.12.2016 года, 12.01.2017 года 25.01.2017 года со счета ООО "Бурснаб" N 40702810101000002570, открытого в ПАО "Банк Югра", в пользу ООО "ЭМЭ" на его счет 40702810201000003327, открытый в Филиале ПАО "Банк Югра" в г. Москва, внутрибанковской проводкой, денежных средств в сумме 1 239 099 514 руб. 50 коп. платежными поручениями N 420 от 29.12.2016 года, N 12 от 12.01.2017 года, N 13 от 12.01.2017 года, N 44 от 25.01.2017 г. с назначением платежа: "оплата по договору поставки N ЭМ/БС/2212 от 22.12.2016 года", - недействительной сделкой и применении последствия недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бурснаб" (ИНН 7718302949, ОГРН 5147746226997)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЭМЭ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере; доказательства направления апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭМЭ" оставить без движения.

2. Предложить заявителю - ООО "ЭМЭ" в срок до 18.11.2019 устранить допущенные нарушения, представить документы непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течении месяца.

Судья

А.А. Комаров