Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 19АП-6922/10

г. Воронеж

24 октября 2019 г.

Дело N А14-5331/2001

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Поротиков А.И. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кораблевой Г.Н.), рассмотрев заявление закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" о принятии обеспечительных мер по делу N А14-5331/2001,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об индексации присужденных денежных на день исполнения определения от 26.12.2005 по делу N А14-1202/2004.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2017 производство по заявлению об индексации присужденных денежных сумм по делу N А14-5331/2001 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" принята к производству, рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы назначено на 25.09.2019.

Определением арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 рассмотрение дела отложено.

01.10.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 02.10.2019 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частями 3 и 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА и К" предложено устранить нарушения требований, предусмотренных частями 3, 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 25.10.2019 представить в суд апелляционной инстанции:

- документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам) либо доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.).

- документы, подтверждающие полномочия директора закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" Огарева В.М.

23.10.2019 от заявителя поступил чек-ордер (операция N 23) от 23.10.2019, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также решение закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" от 26.04.2009, подтверждающее полномочия директора Огарева В.М.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Как установлено апелляционным судом и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.10.2019, 26.08.2019 ЗАО "ОКИБИМА и К" прекратило свою деятельность, путем исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку действующим АПК РФ не предусмотрен основания для прекращения производства по заявлению о принятии обеспечительных мер, по аналогии в данном случае применяется статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом производство по заявлению закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" о принятии обеспечительных мер по делу N А14-5331/2001 подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке закрытым акционерным обществом предприятием "ОКИБИМА и К" представлен чек-ордер (операция N 23) от 23.10.2019, согласно которому оплата произведена Огаревым Василием Митрофановичем, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Огареву Василию Митрофановичу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" о принятии обеспечительных мер по делу N А14-5331/2001.

Выдать Огареву Василию Митрофановичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру (операция N 23) от 23.10.2019.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Поротиков