Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 08АП-12478/19

город Омск

23 октября 2019 г.

Дело N А70-15411/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12478/2019) Пылева Рашида Каюмовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 августа 2019 года по делу N А70-15411/2015 (судья Шаркевич М.С.), вынесенное по заявлению Яркина Николая Викторовича о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс" на Яркина Николая Викторовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс" (ИНН:7202092582, ОГРН:1027200809250),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.09.2019 по делу N А70-15411/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А70-15411/2015 апелляционная жалоба Пылева Рашида Каюмовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 04.10.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 13.09.2019 по делу N А70-15411/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное Пылеву Рашиду Каюмовичу по адресу: г. Тюмень ул. Пражская, д. 25, кв. 9, не получено адресатом. Между тем данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

Также определение направлено по второму известному суду адресу: г. Тюмень, ул. Земляных, д.33,, возвращено в суд без вручения адресату.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12478/2019) Пылева Рашида Каюмовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 августа 2019 года по делу N А70-15411/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

С.А. Бодункова