Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2018 г. N 304-ЭС16-19071
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Пылева Рашида Каюмовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу N А70-15411/2015, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными заключенных между должником (продавец) и Пылевым Р.К. (покупатель) договоров купли-продажи транспортных средств от 23.09.2015.
Определением суда первой инстанции от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.10.2017 и округа от 02.02.2018, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пылев Р.К. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая оспариваемые сделки недействительными и поддерживая данный вывод, суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Фед
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.