Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 304-ЭС16-19071(10) по делу N А70-15411/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Паэгле Олега Викторовича (г. Тюмень)
на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-15411/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий (Копытов А.И.) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Паэгле О.В. и Кунгурова С.Н., в которой просил:
- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Паэгле О.В., выразившемся в непринятии мер по передаче вновь утвержденному конкурсному управляющему должником Кунгурову С.Н. исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2017 о взыскании с ООО "Новые дороги" 5 480 000 руб.;
- признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Кунгурова С.Н., выразившемся в непринятии мер по установлению местонахождения исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2018 по делу N А70-15411/2015 о взыскании с ООО "Новые дороги" 5 480 000 руб. и непроведении обязательных мероприятий по поступлению в конкурсную массу дебиторской задолженности, взысканной с ООО "Новые дороги".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2019 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020, определение суда первой инстанции изменено, признанно незаконным бездействие арбитражного управляющего Паэгле О.В., препятствующее формированию конкурсной массы должника, выразившееся в непередаче вновь утвержденному конкурсному управляющему должником исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2018 по делу N А70-15411/2015; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Паэгле О.В. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационно
