Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2019 г. N 18АП-14578/19

г. Челябинск

08 ноября 2019 г.

Дело N А76-17540/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирилловой Ларисы Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 по делу N А76-17540/2013.

В заседании приняли участие:

- Кириллова Лариса Александровна (паспорт);

- представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Ли Д.С. (доверенность от 24.10.2019, диплом);

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Метком" - Амелина Ю.В. (доверенность от 09.01.2019, диплом);

- представитель собрания кредиторов Амелина Юлия Викторовна (паспорт, протокол собрания кредиторов);

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалтинг" - Филоненко О.В. (доверенность от 26.03.2018, диплом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2013 в отношении закрытого акционерного общества Фирма "Цветлит" (далее - должник, ЗАО Фирма "Цветлит") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкроте).

Решением суда от 30.04.2014 (резолютивная часть от 28.04.2014) в отношении ЗАО Фирма "Цветлит" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич.

Определением суда от 17.10.2014 арбитражный управляющий Филоненко Олег Витальевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Цветлит", определением суда от 30.10.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Кашигин Денис Борисович.

Определением суда от 17.03.2016 (резолютивная часть от 10.03.2016) Кашигин Денис Борисович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Цветлит", 22.03.2016 конкурсным управляющим утвержден Симонов Александр Николаевич.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 определение суда от 17.03.2016 в части удовлетворения жалобы кредитора и отстранения Кашигина Д.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего было отменено.

Определением суда от 18.04.2017 Симонов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Цветлит", конкурсным управляющим утвержден Кашкуров Алексей Александрович.

Определением суда от 25.12.2017 Кашкуров А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Цветлит", конкурсным управляющим утверждена Янина Екатерина Сергеевна.

Определением суда от 31.05.2018 Янина Екатерина Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей, определением суда от 21.08.2018 конкурсным управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна (далее - конкурсный управляющий Каземова Т.А.).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Цветлит" Каземовой Т.А. назначено на 04.04.2019.

01.04.2019 конкурсный управляющий Каземова Т.А. представила в арбитражный суд отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

04.04.2019 конкурсный управляющий Каземова Т.А. направила в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, в связи с тем, что необходимые мероприятия для завершения конкурсного производства не окончены по объективным причинам.

Определением суда от 04.04.2019 судебное разбирательство отложено на 25.04.2019, суд обязал конкурсного управляющего явкой в судебное заседание для дачи пояснений о ходе конкурсного производства.

Определением суда от 25.04.2019 судебное разбирательство отложено на 23.05.2019, суд обязал конкурсного управляющего устранить недостатки в отчете с учетом доводов кредиторов; представить корректный отчет о ходе процедуры банкротства с указанием (расшифровки) движения (расходования) денежных средств в процедуре банкротства.

Определением суда от 03.06.2019 (резолютивная часть от 30.05.2019) срок конкурсного производства продлен до 30.08.2019, полномочия конкурсного управляющего Каземовой Т.А. продлены до даты завершения конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению результатов проведения конкурсного производства назначено на 29.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Метком" 16.08.2019 направило в суд апелляционной инстанции ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств и имущества, необходимых и достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 19.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 29.08.2019.

Конкурсным управляющим Каземовой Т.А. представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определением суда от 29.08.2019 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства и вопроса о прекращении производства по делу отложено на 19.09.2019, суд предложил представить кредиторам согласие на финансирование процедуры, документы, подтверждающие внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств не менее 264 790 руб., разъяснив, что в случае невнесения денежных средств на депозит суда для финансирования, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Полномочия конкурсного управляющего Каземовой Т.А. действительны до даты завершения конкурсного производства. Суд обязал конкурсного управляющего устранить недостатки в отчете с учетом доводов кредиторов, представить корректный отчет о ходе процедуры банкротства с указанием (расшифровки) движения (расходования) денежных средств в процедуре банкротства.

Кириллова Лариса Александровна (далее - Кириллова Л.А.) не согласилась с определением суда от 29.08.2019 в части обязания конкурсных кредиторов перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере не менее чем 264 790 руб. для погашения расходов по делу банкротстве.

В апелляционной жалобе Кириллова Л.А. ссылается на то, что в деле полностью отсутствуют доказательства того, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве. В материалах дела имеются доказательства наличия денежных средств на счетах должника в размере 460 219,07 руб., возможно поступление денежных средств в конкурсную массу должника. Прекращение процедуры банкротства исходит от лиц, не заинтересованных в пополнении конкурсной массы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

В судебном заседании Кириллова Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители ООО "Метком", собрания кредиторов должника, уполномоченного органа, ООО "Бизнес Консалтинг" с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Метком" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, указав в его обоснование, что из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 06.08.2019 у должника на расчетных счетах имеются денежные средства в размере 460 219,07 руб.

Текущие расходы конкурсного управляющего составляют 187 898,09 руб., кокнурсный управляющий не производит выплату вознаграждения, задолженность по вознаграждению с 21.08.2018 по 21.08.2019 составляет 360 000 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 125 046 133,82 руб.

Целесообразность в дальнейшем продлении срока конкурсного производства отсутствует, поскольку проводимые конкурсным управляющим мероприятия не приведут к удовлетворению требований кредиторов, что является целью процедуры. Кроме того, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, необходимые и достаточные для возмещения расходов по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 19.08.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Федеральная налоговая служба и публичное акционерное общество "Челиндбанк" направили в суд письменные мнения, в которых не заявили возражений против прекращения производства по делу о банкротстве должника ввиду отсутствия денежных средств и имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Учитывая указанные обстоятельства, суд отложил судебное заседание и предложил представить кредиторам письменное согласие на финансирование расходов по делу и внести денежные средства в размере не менее 264 790 руб. на депозитный счет суда для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, суд вправе предложить кредиторам внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Последствия отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему указаны в статье 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, действия суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству.

Определения, обязывающего именно Кириллову Л.А. внести на депозитный счет суда денежные средства, отсутствует.

Предложение внести денежные средства на депозит суда не накладывает какие-либо обязанности на лиц, участвующих в деле, не нарушает их права (иного подателем жалобы не доказано).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя жалобы не подлежат оценке при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы на определение суда об отложении судебного разбирательства, являются преждевременными, так как относятся к вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве, который, в данном случае, не рассматривался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 29.08.2019 в обжалуемой части, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 по делу N А76-17540/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирилловой Ларисы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев М.Н. Хоронеко