Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. N 13АП-18459/19

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2019 г.

Дело N А21-5915/2010-123

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от ООО "СБК-Ритейл": не явился, извещен,

от ООО "ЮРАН": представитель Елисеева К.С. по доверенности от 21.01.2019,

Пунько А.Н., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18459/2019) ООО "Юран" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2019 по делу N А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "СБК-Ритейл" о признании решений собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 15.02.2019 недействительным,

установил:

ООО "СБК-Ритейл" (далее - ООО "СБК-Ритейл") обратилось 04.03.2019 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ" (далее - должник) с заявлением, в котором просило: признать недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", оформленные протоколом от 15.02.2019, проведенного по инициативе кредитора ООО "Юридическое агентство по недвижимости" (далее - ООО "ЮРАН").

Определением от 30.04.2019 суд признал недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", оформленные протоколом от 15.02.2019, проведенного по инициативе ООО "ЮРАН".

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "ЮРАН" просит определение от 30.04.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований ООО "СБК-Ритейл" отказать.

ООО "ЮРАН" отмечает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для учета голосов ООО "ЮРАН" в полном объеме, включенном в реестр требований кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ".

Представитель ООО "ЮРАН" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Пунько А.Н. доводы апелляционной жалобы ООО "ЮРАН" поддержал.

Отзыв конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Балданова Рабжана Ишигэдэевича на апелляционную жалобу не приобщается судом апелляционной инстанции, по причине незаблаговременного направления его в суд апелляционной инстанции и в адрес лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И., о чем произведена публикация 13.11.2010.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации" о признании должника банкротом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением от 20.03.2017 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Стрекалов Александр Викторович, из числа членов Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих". Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 об утверждении конкурсным управляющим Стрекалова А.В. отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2019 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 по инициативе ООО "ЮРАН" проведено внеочередное собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ".

В собрании принимали участие: ООО "ЮРАН" с суммой кредиторской задолженности 438694796.45 руб. или 53% от общего количества голосов лице представителей Никольской Ю.А., Киселева П.Г., ФНС России с суммой 44778982.51 руб. или 5.472% от общего количества голосов кредиторов в лице представителя Полуниной О.В., ООО "СБКРитейл" с суммой 321 349 081.85 руб. или 39.266% от общего количества голосов в лице Хорава Л.В.,Фербей В.С. с суммой 885418.94 руб. в лице представителя Балтрушайтиса В.С., Пунько А.Н. с суммой 500000 руб. в лице представителя Балтрушайтиса В.С.

Собрание кредиторов приняло следующие решения:

- Предложить суду утвердить конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" Коновалову Елену Юрьевну,из числа членов Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство", а в случае невозможности утвердить Лубянского Александра Григорьевича из числа членов САМРОО "Ассоциация антикризисных управляющих", в случае невозможности утвердить Синочкина Дениса Дмитриевича из числа членов ВАУ "Достояние", а в случае невозможности утвердить Драбкина Валентина Эдуардовича из числа членов Ассоциация "МСО ПАУ".

- определить место проведения собраний кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ: г.Санкт-Петербург, ул.4-я Советская,д.20,лит.Б, пом.4Н.

- отменить все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшемся 21.12.2018 г.

-признать работу Стрекалова А.В. неудовлетворительной (дополнительный вопрос).

-не выдвигать дополнительного требования к кандидатуре конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" - наличие высшего юридического образования.

-не откладывать вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

ООО "СБК-Ритейл" полагая, что поскольку обеспечительные меры принятые судом ограничивает ООО "ЮРАН" в осуществлении права голосования на собраниях кредиторов с суммой равной 35000000 руб., однако на собрании от 15.02.2019 указанное не было учтено ООО "ЮРАН" при голосовании, в связи с чем все принятые решения собрания подлежат признанию недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Повторно оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив доводы и возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительным, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, установив, что постановлением Калининградского областного суда по делу N 22-553/2017 от 04.05.2017, которое является обязательными в силу части 1 статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приняты обеспечительные меры в рамках уголовного дела предусматривают, в том числе, ограничение использования имущественного права ООО "ЮРАН" при голосовании на собрании кредиторов в рамках дела о несостоятельности должника, суд первой инстанции верно указал, что на дату проведения собрания кредиторов 09.10.2018 существовал прямой запрет на использование ООО "ЮРАН" имущественных прав кредиторов к должнику на сумму 350000000 руб., временно исключая возможность реализации ООО "ЮРАН" прав кредитора в отношении указанной суммы, в том числе путем голосования на собрании кредиторов, принимая во внимание, что участие кредитора в деле о несостоятельности представляет собой способ реализации имущественного права требования к должнику.

Реализация спорного права предоставляла ООО "ЮРАН" возможность решающего права голоса на собрании кредиторов и полного контроля над ходом процедуры несостоятельности должника. При таких обстоятельствах, результаты голосования ООО "ЮРАН" на собрании кредиторов могут повлечь необратимые последствия для должника и иных кредиторов, восстановление прав которых будет невозможным в случае признания заявленных в деле о несостоятельности имущественных требований ООО "ЮРАН" необоснованными. При этом, обеспечительные меры наложены именно в рамках разрешения вопроса о наличии правовых оснований возникновения требований ООО "ЮРАН" по отношению к должнику.

Доводы заявителя о наличии оснований для учета голосов ООО "ЮРАН" в полном объеме отклоняются.

Согласно уведомлению следственного управления УМВД России по Калининградской области исх. N 27/2070 от 12.04.2018 арест, наложенный на право требования ООО "ЮРАН" на указанную сумму 350000000 руб., отменен в связи с прекращением 12.04.2018 уголовного дела N 350035/15 по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Центрального районного суда от 27.07.2018 признано незаконным постановление следователя от 12.04.2018 о прекращении уголовного дела, а Постановлением Центрального районного суда от 26.07.2018 действие указанного постановления приостановлено в части отмены меры уголовно-процессуального принуждения до вступления в законную силу решения суда по жалобе ООО "СБК-Ритейл" и УФНС на постановление.

Заместителем прокурора Калининградской области от 26.12.2018 вынесено постановление об отмене постановления заместителя начальника 2 отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области Кряжева Д.С. о прекращении уголовного дела N 350035/15.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства отмены обеспечительных мер принятых судом в части имущественных прав ООО "ЮРАН" на сумму 350 000 000 руб.

Следовательно, ООО "ЮРАН" принимало участие в собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" 15.02.2019 при голосовании по вопросам, включенным в повестку дня и обладало голосами в размере не более 88694796.45 руб. или 18,936% от общего количества голосов кредиторов, участвующих в собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ".

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с учетом голосов ООО "ЮРАН" в размере 18,936% общего количества голосов кредиторов решения по 1 и 2 вопросам и дополнительным вопросам повестки дня, не были приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Кроме того, положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводить собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Дополнительные вопросы (признать работу арбитражного управляющего неудовлетворительной; отмене всех решений, принятых на собрании кредиторов 21.12.2018; предъявление дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего) и т.д.; включенные в повестку дня непосредственно на оспариваемом собрании являются существенным для кредиторов. В целях формирования позиции по этому вопросу им необходимо заблаговременно ознакомиться со всеми документами и сформировать свою позицию.

В рассматриваемом случае при включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов кредиторам не была предоставлена такая возможность. В результате в условиях ограниченного времени они не смогли сформировать волю (определить объективную позицию по дополнительным вопросам).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 15.02.2019, проведенного по инициативе ООО "ЮРАН".

При этом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзацем 2 части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительными решений собраний кредиторов, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2019 по делу N А21-5915/2010-123 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова