|
18 ноября 2019 г.
|
Дело N А76-9266/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Журавлёва Ю.А., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ройзмана Григория Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2019 по делу N А76-9266/2014.
В заседании приняли участие представители:
- Ройзмана Григория Борисовича - Софронова В.А. (доверенность от 04.07.2018);
- Бесидского Михаила Владимировича - Попов А.В. (доверенность от 12.07.2018);
- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрь" Лаврова Андрея Анатольевича - Лазарев К.Г. (доверенность 20.09.2019).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Октябрь" (ИНН 4517010059, ОГРН 1104510000594, далее - ООО "Октябрь", должник), возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 (резолютивная часть от 14.01.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 27.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Лавров Андрей Анатольевич (далее - конкурсный управляющий Лавров А.А.).
Ройзман Григорий Борисович (далее - Ройзман Г.Б.) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Бесидского Михаила Владимировича (далее - Бесидский М.В., ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 13 874 183 руб.
Определением суда от 10.09.2019 (резолютивная часть от 03.09.2019) заявление Ройзмана Г.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности оставлено без рассмотрения.
С определением суда от 10.09.2019 не согласился Ройзман Г.Б. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.
В апелляционной жалобе Ройзман Г.Б. ссылается на то, что он является лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, установление полного круга солидарных ответчиков по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности затрагивает его права, поскольку влияет на размер его обязанности. По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации и исходя из поведения конкурсного управляющего, а так же отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении управляющего, Ройзман Г.Б. как лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, имеет права лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе на возбуждение обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности.
До начала судебного заседания Бесидский М.В. и закрытое акционерное общество "Уральский завод медного кабеля" направили в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 53437 от 06.11.2019), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Ройзмана Г.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители Бесидского М.В. и конкурсного управляющего Лаврова А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, по смыслу положений статей 34 и 35 Закона о банкротстве, не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзацах 1, 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее -непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производст
