Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 09АП-12863/24 по делу N А40-255908/2022

г. Москва

4 апреля 2024 г.

Дело N А40-255908/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "Интерпромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 по делу N А40-255908/22, вынесенное судьей Свириным А.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "ТКП" в размере 12 374 14,12 руб., из которых 1 374 146,12 руб. - штрафные санкции

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) Каржаува А.Т.

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "Интерпромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Злакоманов С.С. по дов. от 27.09.2023

от финансового управляющего должника - Минков В.Е. по дов. от 04.08.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 в отношении должника Каржаува А.Т. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кононыхин Д.А., член ПАУ ЦФО. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 157(7602) от 26.08.2023.

В материалы дела 23.10.2023 от АО "ТКП" поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 12 374 14,12 руб., из которых 1 374 146,12 руб. - штрафные санкции.

Определением от 31.01.2024 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "ТКП" в размере 12 374 14,12 руб., в том числе, 1 374 146,12 руб. - штрафные санкции, подлежащие учету в реестре отдельно.

АО КБ "Интерпромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

АО "ТКП" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Через канцелярию суда от АО "ТКП" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель АО КБ "Интерпромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в соответствии с классификатором ОКВЭД в ЕГРЮЛ в отношении АО "ТКП" внесен единственный вид деятельности 62.0 Разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги.

Вместе с тем действующее законодательство не запрещает организации выполнять работы или оказывать услуги, если соответствующий ОКВЭД не указан в ЕГРЮЛ. Организация вправе заниматься любым видом деятельности, незапрещенным законодательством РФ. Отсутствие соответствующего ОКВЭД при этом, не влияет на ведения деятельности, которая законна. Такой вывод следует из письма ФНС России от 03.09.2018 N ЕД-19-2/263@-

АО "ТКП" в соответствии со своими учредительными документами вправе осуществлять любые не запрещенные законодательством виды деятельности.

На основании ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Какие-либо доказательства взаимосвязи должника и АО "ТКП" не представлены, а, следовательно, доводы кредитора необоснованны, не подкреплены письменными доказательствами или документами.

Доводы об отсутствии экономической целесообразности в предоставлении займа суд первой инстанции справедливо отклонил, так как займ был процентным (п. 1.3 договора). АО "ТКП" не знало и не могло знать на дату подписания договора займа, что у должника уже имелась непогашенная задолженность перед ПАО Сбербанк. АО "ТКП" не было участником судебного процесса в Савеловском районом суде г. Москвы по делу N 2-2169/2018, на который ссылается кредитор.

Доводы кредитора о том, что АО "ТКП" не принимало попытки взыскать задолженность по договору займа во внесудебном порядке, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Первоначальный срок возврата займа по договору - 15.12.2021. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору в его адрес 07.02.2022 была направлена досудебная претензия от 02.02.2022 N 9.1-183-Э. На основании писем должника (письмо от 27.12.2022, письмо от 28.04.2023, письмо от 14.08.2023) в связи с возникшими у должника непредвиденными обстоятельствами срок возврата займа продлевался. К договору были подписаны дополнительные соглашения N 1 от 10.02.2022, N 2 от 30.09.2022, N 3 от 29.12.2022, N 4 от 27.04.2023, N 5 от 31.07.2023. При подписании дополнительных соглашений АО "ТКП" не знало, что должник находится в процессе банкротства.

Крайний срок возврата займа с учетом подписанных дополнительных соглашений - 30.09.2023.

В адрес должника 09.08.2023 повторно была направлена досудебная претензия от 08.08.2023 N 9.1-946-3, а 09.10.2023 - очередная досудебная претензия от 09.10.2023 N 9.1-800.

Досудебные претензии, документы, подтверждающие их направление, представлены АО "ТКП" в суд первой инстанции.

При этом на момент подписания договора займа признаков неплатежеспособности у должника не было. Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" только 26.08.2023.

АО "ТКП" указывает, что никакие уведомления, письма о том, что должник находится в процессе банкротства в адрес не поступали.

Сразу после того как АО "ТКП" узнало, что должник находится в процессе банкротства, в соответствии с нормами действующего законодательства, им было подготовлено и направлено заявление кредитора о включении требования АО "ТКП" в реестр требований кредиторов Каржаува А.Т.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им правильную правовую оценку

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024 по делу N А40-255908/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н. Федорова