Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 04АП-2350/16

г. Чита

12 декабря 2019 г.

Дело N А19-15388/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Банкротфорум" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2019 года по заявлению Петровских Максима Викторовича к акционерному обществу Производственная компания "Дитэко" в лице конкурсного управляющего Тимашкова В.А., обществу с ограниченной ответственностью "Банкротфорум" о признании торгов недействительными по делу N А19-15388/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Производственная компания "Дитэко" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, адрес: 665854, Иркутская обл., Ангарский р-н, автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 км., строение 5),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 АО ПК "Дитэко" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Тимашков Виктор Анатольевич.

Гражданин Петровских Максим Викторович в рамках дела о банкротстве АО ПК ДИТЭКО обратился с заявлением о признании торгов (в части Лота 12) по реализации имущества должника АО ПК "Дитэко" - права требования в общем размере 433 533 125 руб. 32 коп. к ООО "КФР" (ИНН 7720740403), со сроком исполнения 28.04.2025 года, проведенных конкурсным управляющим Тимашковым В.А., недействительными.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 23.08.2019, ООО "Банкротфорум" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в соответствии с сообщением о проведении торгов, в случае, если победитель торгов не исполнил обязанность по заключению договора или оплате, внесенный задаток ему не возвращается, конкурсный управляющий освобождается от всех обязательств, связанных с заключением договора, а торги признаются несостоявшимися. При рассмотрении заявления Петровского М.В. в суде первой инстанции ООО "Банкротфорум" не было извещено надлежащим образом о рассмотрении спора, соответственно не могло привести свои возражения.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 АО ПК "Дитэко" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Тимашков Виктор Анатольевич.

28.12.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим Тимашковым В.А. было опубликовано объявление N 3349777 "О проведении торгов" в отношении имущества АО ПК ДИТЭКО.

В соответствии с сообщением о проведении торгов N 3349777 организатор торгов -конкурсный управляющий АО ПК "ДИТЭКО" сообщает о проведении торгов посредством публичного предложения с закрытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества АО ПК "ДИТЭКО", на электронной площадке "Альфалот" (http://www.alfalot.ru). Предмет торгов в том числе является Лот N 12: право требования в общем размере 433 533 125,32 рублей к ООО "КФР", со сроком исполнения 28.04.2025 года (размер требований подтвержден первичной документацией и данными бухгалтерского учета). Начальная цена 390 179 812,79 рублей (без НДС). Заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы принимаются в период с 00:00 09.01.2019 по 23:59 15.03.2019 (время московское) по адресу: http://www.alfalot.ru, в виде электронного документа и должны содержать: обязательство Участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов; выписку из ЕГРЮЛ, которая должна быть получена не ранее чем за 30 (тридцать) дней до представления заявки (для юридического лица (далее - ЮЛ), выписку из ЕГРИП, которая должна быть получена не ранее чем за 30 (тридцать) дней до представления заявки (для индивидуального предпринимателя (далее - ИП)), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица (далее - ФЛ)), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации ЮЛ или государственной регистрации ФЛ в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для ЮЛ), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для ФЛ), номер контактного телефона, адрес электронной почты, ИНН; копии документов, подтверждающих полномочия руководителя i или иного лица на осуществление действий от имени заявителя (для ЮЛ); сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, конкурсным кредиторам, к/у и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя к/у, а также сведения о заявителе, СРО арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является к/у. Задаток для участия в торгах в размере 5% (пять процентов) от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения, действующей в соответствующий период ценового предложения вносится по следующим реквизитам: получатель - АО ПК "ДИТЭКО", ИНН 3811065597, КПП 380101001, р/с 40702810402010400173 в СФ АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ", к/с 30101810100000000592 в Отделении Красноярск, БИК 040407592. В назначении платежа указать: "Задаток на участие в торгах АО ПК "ДИТЭКО", лот N (указать номер лота)". Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на вышеуказанный счет до даты окончания соответствующего периода ценового предложения в который подана заявка. Поступление задатка на вышеуказанный счет должно быть подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. В течение срока действия публичного предложения, начальная цена продажи имущества каждые 3 рабочих дня последовательно снижается. Стоимость Имущества в каждый период действия публичного предложения, определяется в следующем порядке: 1 этап - 100% (здесь и далее процент считается от начальной продажной цены публичного предложения), 2 этап - 89%, 3 этап - 78%, 4 этап - 67%, 5 этап - 56%, 6 этап - 45%, 7 этап - 34%, 8 этап - 23%, 9 этап - 12%, 10 этап - 1%, 11 этап - 0,1%, 12 этап - 0,01%. Минимальная цена продажи имущества посредством публичного предложения (цена отсечения) составляет 0,01%. Итоги торгов посредством публичного предложения по периоду подводятся Организатором торгов в течение 1 (одного) рабочего дня после завершения соответствующего периода. Победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества. В случае, если несколько участников торгов представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается. Договор купли-продажи подписывается с победителем в течение пяти дней с даты подведения итогов торгов. Денежные средства должны быть уплачены покупателем в течение 30 дней с даты подписания договора купли-продажи перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель -АО ПК "ДИТЭКО", ИНН 3811065597, КПП 380101001, р/с 40702810802010000144 в СФ АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ", к/с 30101810100000000592 в Отделении Красноярск, БИК 040407592. В случае если победитель торгов не исполнил своих обязательств по заключению договора или оплате, внесенный задаток ему не возвращается, к/у освобождается от всех обязательств, связанных с заключением договора, а торги признаются несостоявшимися".

Будучи заинтересованным в приобретении имущества по Лоту N 12, Петровским М.В. была подана заявка на участие в аукционе.

В соответствии с размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением "Сведения о заключении договора купли-продажи" N 3748970 от 13.05.2019 конкурсным управляющим Тимашковым В.А. по итогам проведения торгов в отношении Лота N 12 была опубликована информация об отказе (уклонении) от заключения договора купли-продажи имущества по Лоту N 12 победителя торгов - ООО "Гамма Инвест", и заключении договора купли-продажи с иным участником торгов, предложившим после победителя торгов наибольшую цену (ООО "Банкротфорум").

Между тем, согласно размещенному конкурсным управляющим Тимашковым В.А. сообщению о проведении торгов N 3349777, последствием неисполнения победителем обязательств по заключению договора или оплате должно было явиться признание торгов несостоявшимися, а не заключение договора купли-продажи с иным участником торгов, предложившим после победителя торгов наибольшую цену

Таким образом, как полагает Петровских М.В., конкурсным управляющим при проведении торгов было допущено отклонение от условий проведений торгов, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, что нарушило права Петровских М.В. на возможное участие в повторных торгах по Лоту N 12 в случае признании торгов несостоявшимися.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии нарушений закона в действиях конкурсного управляющего по заключению договора с участником торгов - ООО "Банкротфорум", которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой победителя торгов - ООО "Гамма Инвест", и соответственно для удовлетворения заявленного требования.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает судебный акт суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно системному толкованию, данному Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.07.2009 N 739-О-О и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.01.2004 N 10623/03, положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, в системной связи с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

Таким образом, возможность признания недействительными торгов в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, влечет обязанность суда выяснить не только факт допущенных нарушений при проведении торгов, но также суду необходимо выяснить, могут ли быть права и законные интересы защищены и восстановлены принятием судебного акта конкретного лица, исполнен ли контракт, заключенный по результатам оспариваемых торгов.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Кроме того, основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов (пункт 5 названного информационного письма).

Заявитель считает, что конкурсный управляющий допустил отклонение от условий проведения торгов, так как в случае неисполнения победителем торгов обязательств по заключению договора и оплате, торги должны были быть признаны несостоявшимися, а заключение договора купли-продажи с иным участником торгов, предложившим после победителя торгов наибольшую цену, является необоснованным.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, регулируется положениями статей 110, 111, 111.1, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, определенном статьей 110 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В соответствии с абзацем вторым пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный задаток победителю торгов не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришёл к выводу, что в данном случае порядок проведения торгов не нарушен. Не указание в Положении о порядке продажи последствия не заключения договора победителем торгов при проведении торгов посредством публичного предложения в виде предложения заключения договора купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов, не является нарушением и не свидетельствует о недействительности проведенных торгов, так как в данном случае порядок проведения торгов посредством публичного предложения полностью соответствовал требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, приняв во внимание статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление Петровских М.В. удовлетворению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Банкротфорум" не был извещен о рассматриваемом споре, подлежит отклонению как несостоятельный.

В подтверждение факта извещения судом первой инстанции представлен список внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что определение о принятии и назначению к рассмотрению заявления Петровских М.В. к АО ПК "Дитэко" в лице конкурсного управляющего Тимашкова В.А., ООО "Банкротфорум" о признании торгов недействительными было направлено по юридическому адресу ООО "Банкротфорум" и получено им 17.06.2019, что следует из отчета по отслеживанию почтовых отправлений.

Таким образом, указанное лицо было своевременно извещено о начавшимся судебном разбирательстве, и имело возможность реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2019 года по делу N А19-15388/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора