Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2020 г. N 07АП-7341/18

город Томск

3 февраля 2020 г.

Дело N А45-28987/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Эксперт" (N 07АП-7341/2018(71)) на определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (ИНН 5406647260, ОГРН 1105476072635 адрес:630091, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 23) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Эксперт" об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений в деле о несостоятельности (банкротстве) должника (приостановление производства),

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 07.09.2018 (резолютивная часть объявлена - 31.08.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" Горбачева И.Ю.

08.09.2018 в газете "Коммерсантъ" N 163 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Определением суда от 18.10.2018 года (резолютивная часть) Горбачев И.Ю., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НСК Девелопмент".

Конкурсным управляющим ООО "НСК Девелопмент" утвержден член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" - Клемешов Игорь Владимирович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2018 требование участника строительства - Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Эксперт" (далее по тексту - ООО ГК "Эксперт"), о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры-студии N 79 (строительный), общей площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 77,84 кв.м., общей площадью квартиры 74,59 кв.м., жилой площадью 56,38, расположенной в 1 подъезде на 11 этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану N 8) - У1этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировского районе г. Новосибирска, по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371, оплаченной по договору N79-279/8-206участия в долевом строительстве от 20.04.2017, в размере 3 580 640 рублей 00 копеек, включено в реестр передаче жилых помещений.

16.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО ГК "Эксперт" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - ООО "НСК Девелопмент", исключении из реестра его требования о передаче жилых помещений.

На основании распоряжения N 99-СБ от 14.11.2019 рассмотрение данного заявления передано в производство судьи Пащенко Е.В.

Определением от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области ходатайство конкурсного управляющего Клемешова Игоря Владимировича о приостановлении производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Эксперт" об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент", удовлетворено. Приостановлено производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Эксперт" об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент", до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16505/2019, принятого по итогам рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" к Обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" о признании договора цессии (уступки части требования) от 16.08.2017 незаключенным.

С вынесенным определением не согласилось общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Эксперт" (далее - апеллянт), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование требования указывает, что основанием для включения требования ООО ГК "Эксперт" в реестр требований кредиторов должника явилось неисполнение ООО "НСК Девелопмент" обязательств перед ООО ГК "Эксперт" по договору предусматривавшему передачу жилого помещения. 07.08.2019 состоялось расторжение Соглашения об уступке прав по договору участия в долевом строительстве N 79-279/8-206 от 20.04.2017. Сделка зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. С учетом этого у ООО ГК "Эксперт" отсутствует право требования к должнику, а у должника отсутствует обязанность по передаче жилого помещения. В рамках дела N А45-16505/2019 будет дана оценка обстоятельствам уплаты долевого взноса по договору участия в долевом строительстве N 79-279/8-206 от 20.04.2017 первоначальным участником строительства ООО "Стройтех". Эти обстоятельства не имеют значения для рассмотрения настоящего спора. Независимо от результатов рассмотрения дела N А45-16505/2019 отсутствуют основания для учета требования ООО ГК "Эксперт" в реестре требований кредиторов должника.

В отзыве на апелляционную жалобу представленном конкурсным управляющим ООО "НСК Девелопмент" указано, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что целесообразно приостановить производство по спору. В рамках дела N А45-16505/2019 будет дана оценка доказательствам, на которые ссылался кредитор ООО ГК "Эксперт" при включении требования в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть решение суда по рассматриваемому другому делу должно иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Также необходима объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом.

Приостановление производства по рассматриваемому спору может быть направлено на предотвращение коллизии судебных актов, выносимых разными судами, устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимися предметами доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

Требования к содержанию определения, принимаемого арбитражным судом, установлены в статье 185 АПК РФ, согласно пункту 6 части 1 которой в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Приостанавливая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела, указать, по каким именно критериям им была определена невозможность рассмотрения дела, необходимость его приостановления.

Для разрешения вопроса о возможности (невозможности) рассмотрения дела в арбитражном суде до принятия решения по делу другим судом и, соответственно, вопроса о том, подлежит или не подлежит приостановлению производство по делу, суду следует, учитывая предмет и основание заявленного иска, характер и специфику правового регулирования спорных правоотношений, предмет доказывания по арбитражному делу, выяснить, имеются ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению спора по существу.

Арбитражный суд первой инстанции, приостанавливая производство по обособленному спору, пришел к выводу о целесообразности приостановления производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16505/2019, принятого по итогам рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" о признании договора цессии (уступки части требования) от 16.08.2017 незаключенным, поскольку в рамках указанного дела будет дана оценка доказательствам, на которые ссылался кредитор ООО ГК "Эксперт" при рассмотрении заявления о включении его требования в реестр.

Апелляционный суд учитывает, что требование общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Эксперт" было включено в реестр требований кредиторов ООО "НСК Девелопмент" определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2018. В данном определении арбитражный суд установил, что что между ООО "НСК Девелопмент" и ООО "Стройтех" заключен договор N 79-279/8-2016 участия в долевом строительстве от 20.04.2017, по условиям которого застройщик передает участнику долевого строительства: двухкомнатную квартиру-студию N 79 (строительный) общей площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 77,84 кв.м, общей площадью квартиры 74,59 кв.м, жилой площадью 56,38 кв.м, с балконом, расположенной в 1 подъезде на 11 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр.

Оплата по договору произведена зачетом взаимных требований, что подтверждается справкой об оплате цены договора от 18.08.2017, письмом о зачете встречных однородных требований N 1 от августа 2017 года, согласно которому ООО "Стройтех" уведомило должника о приобретении части права требования к должнику в размере 3 580 640 рублей, возникшее из обязательства должника по договору генерального подряда на строительство N 2 от 03.03.2014, заключенному между должником и ООО "СитиСтрой", а так же проинформировало должника о зачете встречных однородных требований на сумму 3 580 640 рублей.

В дальнейшем между ООО "Стройтех" и ООО ГК "Эксперт" заключено соглашение об уступке прав по договору N 79-279/8-2016 от 20.04.2017, по условиям которого участник уступает, а правопреемник принимает в полном объеме права требования и обязанности принадлежащее участнику строительства. Цена уступаемых прав составила 3 580 640 рублей 00 копеек. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 34 от 29.08.2017, справкой об оплате цены договора от 30.08.2017.

С учетом этого судом был сделан вывод о том, что ООО ГК "Эксперт" является правопреемником ООО "Стройтех" по договору N 79-279/8-2016 от 20.04.2017, обладает правом требования к ООО "НСК Девелопмент" о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры-студии N 79 (строительный), общей площадью квартиры с учетом балконов и лоджий 77,84 кв.м., общей площадью квартиры 74,59 кв.м., жилой площадью 56,38, расположенной в 1 подъезде на 11 этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану N 8) - У1этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировского районе г. Новосибирска, по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371, оплаченной по договору N79-279/8-206участия в долевом строительстве от 20.04.2017, в размере 3 580 640 рублей 00 копеек.

В настоящем деле в рамках обособленного спора по заявлению ООО ГК "Эксперт" рассматривается спор о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - ООО "НСК Девелопмент", исключении из реестра требования общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Эксперт" о передаче жилых помещений. Данное требование заявитель основывает на факте расторжения 07.08.2019 Соглашения об уступке прав по договору участия в долевом строительстве N 79-279/8-206 от 20.04.2017. Указывает, что с учетом этого расторжения ООО ГК "Эксперт" утратило право требования к должнику о передаче жилого помещения.

То есть, при рассмотрении данного спора проверяется довод о переходе или непереходе прав первоначального участника строительства ООО "Стройтех" по договору N 79-279/8-2016 от 20.04.2017 к ООО ГК "Эксперт".

В рамках дела N А45-16505/2019 общество с ограниченной ответственностью "Стройтех" обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" о признании договора цессии (уступки части требования) от 16.08.2017 незаключенным.

Таким образом, в данном деле будет сделан вывод относительно договора цессии, с которым связан был вывод суда о факте оплаты по договору участия в долевом строительстве N 79-279/8-206 от 20.04.2017 первоначальным участником строительства ООО "Стройтех".

С учетом изложенного выводы судов по делу N А45-16505/2019 и по настоящему делу N А45-28987/2017 не могут породить коллизии выводов поскольку споры имеют различный предмет.

Кроме того, рассмотрение настоящего спора не находится в зависимости от рассмотрения дела N А45-16505/2019, а тем более от выводов судебной экспертизы по данному делу.

Арбитражный суд первой инстанции при приостановлении производства по обособленному спору указал, что в рамках указанного дела будет дана оценка доказательствам, на которые ссылался кредитор ООО ГК "Эксперт" при рассмотрении заявления о включении его требования в реестр.

Однако, оценка доказательств по рассматриваемому спору отнесена процессуальным законом к компетенции суда рассматривающего спор. Арбитражный суд первой инстанции не лишен возможности самостоятельно в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить имеющиеся в деле доказательства. Отсутствуют основания ожидать момента, когда оценку доказательствам даст иной суд.

Кроме того, в производстве суда находится спор об исключении требования ООО ГК "Эксперт" из реестра требований кредиторов ООО "НСК Девелопмент" по иному основанию, чем обстоятельства исследуемые в деле N А45-16505/2019. Таким образом, арбитражный суд не лишен самостоятельной процессуальной возможности дать оценку доводам, заявленным ООО ГК "Эксперт" в рамках настоящего обособленного спора, проверить с учетом них факт перехода или неперехода к ООО ГК "Эксперт" права требования к застройщику. При этом арбитражный суд не связан при оценке данных доводов относящихся к расторжению договора участия в долевом строительстве N 79-279/8-206 от 20.04.2017 выводами суда относительно оплаты или неоплаты по договору участия в долевом строительстве N 79-279/8-206 от 20.04.2017 первоначальным участником строительства ООО "Стройтех".

С учетом изложенного у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора до рассмотрения дела N А45-16505/2019.

Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права на основании п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Обособленный спор подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 отменить.

Направить обособленный спор для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова