Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 г. N 18АП-18201/19

г. Челябинск

05 февраля 2020 г.

Дело N А76-17540/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кашигина Дениса Борисовича, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Фирмы "Цветлит" Каземовой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2019 по делу N А76-17540/2013 об отказе в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника.

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Каземовой Т.А. - Либик В.А. (доверенность от 01.06.2019 г., паспорт);

от Новиковой М.Ф. - Филоненко О.В.(доверенность от 17.01.2018 г., водительское удостоверение);

от Раскостовой Т.С. - Филоненко О.В.(доверенность от 12.10.2018 г., водительское удостоверение);

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2013 в отношении закрытого акционерного общества Фирма "Цветлит" возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.10.2013 в отношении ЗАО Фирма "Цветлит" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич.

Решением суда от 30.04.2014 (резолютивная часть объявлена 28.04.2014) в отношении ЗАО Фирма "Цветлит" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич.

Определением суда от 17.10.2014 арбитражный управляющий Филоненко Олег Витальевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Цветлит".

Определением суда от 30.10.2014 конкурсным управляющим ЗАО Фирма "Цветлит" утвержден Кашигин Денис Борисович.

Определением суда от 17.03.2016 (резолютивная часть объявлена 10.03.2016) Кашигин Денис Борисович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Цветлит".

Определением суда от 22.03.2016 конкурсным управляющим ЗАО Фирма "Цветлит" утвержден Симонов Александр Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением суда от 18.04.2017 арбитражный управляющий Симонов Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Цветлит", конкурсным управляющим должника утвержден Кашкуров Алексей Александрович.

Определением суда от 25.12.2017 Кашкуров Алексей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Цветлит", конкурсным управляющим утверждена Янина Екатерина Сергеевна, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением от 31.05.2018 Янина Екатерина Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Фирма "Цветлит".

Определением суда от 21.08.2018 конкурсным управляющим ЗАО Фирма "Цветлит" утверждена Каземова Татьяна Алексеевна, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард"

В арбитражный суд 11.10.2018 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника Каземовой Т.А. об исключении из реестра текущей

кредиторской задолженности ЗАО Фирма "Цветлит" требований Новиковой М.Ф. и Раскостовой Т.С.

Определением суда от 05.11.2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Каземовой Т.А. отказано

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО Фирма "Цветлит" Каземова Т.А. и Кашигин Д.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2019 г. отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению конкурсного управляющего должника Каземовой Т.А. и Кашигина Д.Б., суд необоснованно применение положения п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованно применил положения о пропуске срока исковой давности.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылался ничтожность трудовых договоров, заключенных между должником и Новиковой М.Ф. и Раскостовой Т.С., поскольку данные сделки являются притворными и прикрывают фактическое привлечение временным и конкурсным управляющим должника Филоненко О.В. специалистов.

Новикова М.Ф. и Раскостова Т.С. направили в суд отзыв на заявление, в котором возражали против его удовлетворения, считают, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 06.04.2017 по делу N 2-874/2017 и определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2017 по настоящему делу установлены трудовые отношения и размер задолженности по заработной плате, и заявили о пропуске срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обоснованность требований по заработной плате Новиковой М.Ф. и Раскостовой Т.С., осуществления ими трудовых обязанностей являлись предметом рассмотрений Советского районного суда г. Челябинска и Арбитражного суда Челябинской области, и соответствующими судебными актами от 06.04.2017 по делу N 2- 874/2017 и от 18.08.2017 по делу N А76-17540/2013 им дана правовая оценка и установлен факт выполнение работ Новиковой М.Ф. и Раскостовой Т.С. в интересах ЗАО Фирма "Цветлит".

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен срок исковой давности на оспаривание сделки должника по общим основаниям недействительности, который с учетом доводов Каземовой Т.А. о заключении указанных сделок были заключены в интересах и по рекомендации Филоненко О.В., подлежит исчислению с момента утверждения следующего за ним конкурсного управляющего, то есть с 30.10.2014, когда конкурсным управляющим должника был утвержден Кашигин Денис Борисович.

По мнению суда апелляционной инстанции, все представленные в материалы дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии сроков предъявления требований о применения последствий ничтожной сделки являются несостоятельными, и основаны на неправильном толковании норм права.

Ссылка на необоснованно применение судом первой инстанции положений п. 2 ст. 49 АПК РФ, подлежит отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела N 2- 874/2017, в том числе заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, был установлен факт осуществления Новиковой М.Ф. и Раскостовой Т.С. трудовых обязанностей в интересах должника.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о притворности сделок (трудовые договора) носят исключительно предположительный характер, доказательств, подтверждающих заявленные доводы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, заявителем не представлено

Более того, ранее конкурсный управляющий ЗАО Фирма "Цветлит" - Симонов Александр Николаевич, обращался в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из реестра текущих платежей ЗАО Фирма "Цветлит" требование кредитора Дубровина Павла Андреевича в размере 351 535 руб. 59 коп.; требование кредитора Новиковой Марины Федоровны в размере 270 542 руб. 36 коп.; требование кредитора Раскостовой Татьяны Сергеевны в размере 187 263 руб. 56 коп.; требование кредитора Ерофеевой Алены Константиновны в размере 135 271 руб. 80 коп.

Определением от 18.08.2017 по делу N А76-17540/2013 заявление удовлетворено частично, из реестра требований текущих платежей закрытого акционерного общества Фирма "Цветлит", исключено требование Ерофеевой (Эндерс) Алёны Константиновны в размере 135 271 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Помимо этого, апелляционная коллегия обращает внимание на то, что в случае признании сделки притворной, к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Следовательно, в случае признания трудовых договоров, заклеенных между должником и Новиковой М.Ф. и Раскостовой Т.С., к данным сделкам подлежат применению правила о привлечении арбитражным управляющим специалистов, для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Соответственно данные обязательства, надлежало-бы квалифицировать как текущие обязательства, относящиеся к третьей очереди текущих платежей.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2019 по делу N А76-17540/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Кашигина Дениса Борисовича, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Фирмы "Цветлит" Каземовой Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина О.В. Сотникова