Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 г. N 09АП-71866/19

г. Москва

10 февраля 2020 г.

Дело N А40-148509/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 г. по делу N А40-148509/17 вынесенное судьей О.С. Авдониной, об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации незаложенного имущества Семеновой Ольги Георгиевны (09.07.1963г.р., место рождения: с. Знаменка, Нерчинского р-на, Читинской обл.), в редакции, предложенной финансовым управляющим,

при участии в судебном заседании:

ф/у Семеновой Ольги Георгиевны - Рупчев А.В. по решению АСгМ от 23.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 г должник Семенова Ольга Георгиевна (09.07.1963г.р., место рождения: с. Знаменка, Нерчинского р-на, Читинской обл.) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Рупчев Алексей Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсантъ N 207 от 10.11.2018 г.

В Арбитражный суд города Москвы 20.08.2019 г. поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, не находящегося в залоге.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 г. утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации незаложенного имущества Семеновой Ольги Георгиевны (09.07.1963г.р., место рождения: с. Знаменка, Нерчинского р-на, Читинской обл.), в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании ф/у Семеновой Ольги Георгиевны - Рупчев А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет N 06/808/2056 об оценке рыночной стоимости доли в размере общей долевой собственности объекта недвижимости - нежилое здание, назначение: магазин, общей площадью 98,5 кв.м., кадастровый номер 75:16:310375:49, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Металлургов, д. 11, в соответствии с которым стоимость объекта недвижимости составляет 469 000 рублей.

Также финансовым управляющим представлен отчет N 07/808/20157 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего Семеновой Ольге Георгиевне, марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак М 934 МТ 75, в соответствии с которым, стоимость транспортного средства составляет 209 000 рублей.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан -не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ПАО "Сбербанк России" о том, что начальная продажная цена и порядок реализации имущества подлежат утверждению на собрании кредиторов Семеновой О.Г., поскольку Семенова О.Г. являлась индивидуальным предпринимателем и имущество предназначено для осуществления предпринимательской деятельности. В данном случае, согласно сведениям из ЕГРИП Семенова О.Г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 14.05.1998 г. по 27.07.2017 г., в то время как заявление о признании Семеновой О.Г. несостоятельным (банкротом) было подано Арсеновым Эдуардом Николаевичем 10.08.2017 г., то есть на момент принятия заявления о признании гражданина банкротом, она не являлась индивидуальным предпринимателем. Должник не является предпринимателем, реализуемое имущество для предпринимательской деятельности не предназначено.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 г. по делу N А40-148509/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов