г. Вологда |
|
20 февраля 2020 г. |
Дело N А13-11810/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 20 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от Лединского Сергея Павловича представителя Салтыкова Р.Г. по доверенности от 18.12.2019, Селякова Алексея Николаевича, от Санько Валентина Михайловича представителя Швецовой Н.С. по доверенности от 10.02.2020, от акционерного общества "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" Горохова В.А. по доверенности от 02.07.2019, от Валуевой Анны Михайловны представителя Гуленковой Е.С. по доверенности от 11.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лединского Сергея Павловича, Селякова Алексея Николаевича и Санько Валентина Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года по делу N А13-11810/2016,
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Отделения по Вологодской области 30.08.2016 в порядке статей 189.61-189.64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 33, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании акционерного общества "Промышленный энергетический банк" (место нахождения: 160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 30; ИНН 3525018003; ОГРН 1023500000028; далее - Банк, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.09.2016 заявление Центрального Банка Российской Федерации принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Решением суда от 21.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).
Акционерное общество "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" (далее - АО "ЧФМК"), общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Череповецкий фанерно-мебельный комбинат", Тюкова Наталья Николаевна 15.10.2019 обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Постнова Александра Анатольевича, Санько Валентина Михайловича, Селякова Алексея Николаевича, Лединского Сергея Павловича, Валуевой Анны Михайловны, Летникова Николая Гавриловича и взыскании с них в солидарном порядке в конкурсную массу должника 1 752 572 000 руб.
АО "ЧФМК" 21.11.2019 обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества Постнова А.А. в размере 1 752 572 000 руб., Санько В.М. в размере 1 752 572 000 руб., Селякова А.Н. в размере 1 752 572 000 руб., Лединского С.П. в размере 1 752 572 000 руб., Валуевой А.М. в размере 1 752 572 000 руб., Летникова Н.Г. в размере 1 752 572 000 руб.
Определением суда от 22.11.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Лединский С.П., Селяков А.Н. и Санько В.М. с вынесенным определением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых, ссылаясь на отсутствие оснований для применения обеспечительных мер, просили его отменить. По мнению апеллянтов, заявителем не представлено сведений о том, что ответчиками совершаются действия по уменьшению имущественной массы. Ссылаются на то, что принятые обеспечительные меры несоразмерны требованиям, заявленным по обособленному спору.
В заседании суда Селяков А.Н., представители Лединского С.П., Санько В.М. и Валуевой А.М. поддержали апелляционные жалобы.
Представитель АО "ЧФМК" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. В случае подачи заявления о привлечении контролирующего лица к ответственности суд вправе принять обеспечительные меры, в том числе наложить арест на имущество контролирующего лица. Такие обеспечительные меры сохраняют действие также на период приостановления рассмотрения заявления о привлечении контролирующего лица к ответственности (пункт 10 статьи 189.23 Закона о банкротстве).
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может выступать наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2).
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) дано следующее разъяснение. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Кроме того, при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Как уже указывалось ранее, АО "ЧФМК", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Череповецкий фанерно-мебельный комбинат", Тюкова Наталья Николаевна обратились в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о привлечении контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Таким образом, заявленные обеспечительные меры в отношении принадлежащего ответчикам имущества и денежных средств, целью которых являлось сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение уменьшения объема имущества путем выведения или сокрытия, соразмерны заявленным требованиям, отвечают принципу разумности.
При этом право собственности является абсолютным вещным правом, собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом, в том числе утратить титул собственника в результате совершения тех или иных сделок. Следовательно, отсутствие у заявителей доказательств того, что ответчики в настоящее время предпринимают меры по сокращению принадлежащего им имущества, не является самостоятельным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку подобные действия могут быть совершены ответчиками в любой момент, что лишит в последующем возможность принять обеспечительные меры.
Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил ходатайство об обеспечении заявленных требований.
Суд отмечает, что наложение ареста носит временный характер, соответствует целям и назначению обеспечительных мер.
При этом довод ответчиков о том, что принятые меры являются неразумными ввиду наличия риска того, что ответчики могут быть лишены средств к существованию, подлежит отклонению, так как лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, пунктом 4 статьи 46 Закона о банкротстве, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Данная правовая позиция соотносится с выводами, изложенными в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2018 по делу N А13-7747/2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2020 N 305ЭС19-16954.
Более того, в настоящее время определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2020 по рассматриваемому делу заявление о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности оставлено без рассмотрения. Судом указано на то, что при вступлении данного судебного акта в силу обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.11.2019, утратят силу.
Данное обстоятельство, однако, не свидетельствует о неправомерности судебного акта о принятии обеспечительных мер на 22.11.2019.
Таким образом, доводы апеллянтов не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку по существу сводятся к несогласию с оценкой судом установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Между тем иная оценка указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года по делу N А13-11810/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы Лединского Сергея Павловича, Селякова Алексея Николаевича и Санько Валентина Михайловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-11810/2016
Должник: АО "Промышленный энергетический банк", Воробьева Ф.С.
Кредитор: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации
Третье лицо: АНО "Аналитический центр", АО "Вологодский мясокомбинат", АО "Объединенная спичечная компания", АО "Промэнергобанк" в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "Северный Пресс", АО "ТК "МЕГАПОЛИС", АО "Торговый дом ТАТ", АО "Череповецкая спичечная фабрика "ФЭСКО", АО "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат", АО временная администрация по управлению кредитной организацией КБ "Северный Кредит", АО КБ "Северный Кредит", АО Ярославский филиал "Первая грузовая компания", БУЗ ВО "Череповецкая городская поликлиника N 1", Ваганова И.И., Васильков Р.В., Вологодское РО фонда социального страхования РФ, Воробьев М.И., Галактионова Светлана Ивановна, ГИБДД УВД по Вологодской области, ГК "Агентство по страхованию вкладов", Голубева Л.И., Городское отделение почтовой связи, Жуков К.О., Жутская Т.Ю., ЗАО "РосСтрой", Иванова О.А., Идиятулина А.Е., ИП Захаров С.В., ИП Коробицын Михаил Владимирович, ИП Роздухов М.Е., ИП Сенькин А.В., ИП Цветков Роман Валентинович, ИП Цыганок Алексей Федорович, ИП Юренев Вячеслав Анатольевич, Конкурсный управляющий АО "Промэнергобанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов", Литвинцева А.Г., Масюта А.В., МиФНС N 12 по Вологодской области, МИФНС N12 по Омской области, МИФНС России N 11 по Вологодской области, МИФНС России N 12 по Вологодской области, МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу, МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу, МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу, МУП "Электросеть", МУП города Череповца "Водоканал", ОАО "Череповецкий Порт", ООО "Авангард Торг", ООО "Автоключ-Вологда", ООО "Агропартнер", ООО "Аиргрупп", ООО "Акватория", ООО "Актив-групп", ООО "АльтернативаАвто", ООО "АМТ", ООО "АНТАРЕС", ООО "Аргумент", ООО "Арсенал", ООО "Арсенал-опт", ООО "Арт-Рыба", ООО "Балтийская Логистика Вологда", ООО "БиоБаня", ООО "Бухгалтерия и учет", ООО "Велес", ООО "Взаимодействие", ООО "Возрождение", ООО "Вологодская погонажная компания", ООО "Выборгское", ООО "Выборгское" в лице к/у Галактионовой С.И., ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", ООО "Галион", ООО "Горстройзаказчик", ООО "Гранд", ООО "Деловые линии", ООО "ДОК-ПРОМ", ООО "ЕвроДом", ООО "Елизар", ООО "ИнтерЛес", ООО "Источник", ООО "ИТ Автоматизация", ООО "ИТ Система", ООО "Кантри-клуб", ООО "Кирилловская электросеть", ООО "Климат-Сервис", ООО "Литис", ООО "Мета - Внештранс", ООО "Металлконструкция", ООО "Мечел-сервис", ООО "Московская химическая компания", ООО "Новогритинский", ООО "Новохим Северо-Запад", ООО "Олимпик", ООО "ОПТИМА", ООО "Отделстройзаказчик-1", ООО "Паларус", ООО "ПАЛЛЕТ ПЛЮС", ООО "Перспектива", ООО "Порт Сокол", ООО "ППВ 2012", ООО "Прана", ООО "ПТК-Лизинг", ООО "РРТ-Моторс", ООО "РТС", ООО "Сервис - Арсенал", ООО "СК Гарант", ООО "Сонет", ООО "Спецавтоматика", ООО "Спецсбыт", ООО "СПМК-1", ООО "Стоматология ДанСи", ООО "ТД "Агро Плюс", ООО "ТД "Аэро Премиум", ООО "ТД "Мособлстрой-31", ООО "ТД ЧФМК", ООО "Термопресс", ООО "Территория диванов", ООО "ТехАгроМонтаж", ООО "Технокар", ООО "ТехноМаш", ООО "Транс Сервис", ООО "ТРЭК", ООО "УК "УНР 171", ООО "Универсал", ООО "ФосАгро-СевероЗапад", ООО "Хабазит Лтд", ООО "Центр Печей и Каминов", ООО "Центр", ООО "Центр" в лице филиала "ЦЕНТР-Вологда" ООО "Центр", ООО "ЭнергоСтройМонтаж", ООО "Энергостройсервис", ООО "Ярнефтепром плюс", ООО в/у "СПМК-1" Гусев Н.П., ООО ГК "Трансмашавто", ООО ДС "Бегемот", ООО к/у "Автолик" Лубочкин Артем Александрович, ООО ЛК "Северстрой", ООО Научно-производственный Центр "Инжиниринг", ООО ПТК "ВЕЗУВИЙ", ООО ТД "Статус", ООО ТД "Щекиноазот", Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пермскому краю, Отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области, Отдел опеки и попечительства мэрии города Череповца, Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, ПАО "Вологдаэнергосбыт", ПАО "Вологодская сбытовая компания", ПАО "МРСК Северо-Запада", ПАО "Севергазбанк", ПАО "Северсталь", ПАО Банк ВТБ, ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ПАО СК "Росгосстрах", ПК "Вологодский молочный комбинат", Пономарев П.В., Председатель комитета кредиторов Роженчикова С.В. (УФНС России по Вологодской области), представитель конкурсного управляющего Морсков Д.Г., Семенова Л.Ю., Синицкая С.В., Синицкий Д.А., Тарелкина С.С., Титов Алексей Игоревич, Торгово-промышленная палата г. Череповца, Торопов Аркадий Владимирович, Тюкова Н.Н, (для адвоката Галановой И.М.), Тюкова Н.Н., Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, Управление по вопросам миграции Управления МВД России по Мурманской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Успенская А.С., УФССП ПО ВО, ФАУ "Российский речной регистр", Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федеральное казенное учреждение "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области", ФНС по г.Красногорску Московской области, Храппа Г.С., Храппа М.С., Храппа О.В., Центральный Банк России, член комитета кредиторов Смирнова Т.А. (УФНС России по Вологодской области), член комитета кредиторов Теребова Л.А. (УФНС России по Вологодской области), Шихов С.П., Шкакин Николай Васильевич, Шкакин Сергей Васильевич, Александров В.И., АО "Промэнергобанк", АО "Промэнергобанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО АКБ "Пересвет", АО к/у "ПРОМЭНЕРГОБАНК", Базлов Павел Владимирович, Васильев Валерий Михайлович, Воробьев Михаил Игоревич, Галанов И.М., Голубцов Н.И., ИП Кузнецов С.В., к/у АКБ "Бенифит-Банк (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Клушин А.В., Крупнова О.С., Ликвидатор Разгуляева В.В., Малов Владислав Валерьевич, Маркова Л.М., Межрайонная инспекция N 1 по Воронежской области, Межрайонная ИФНС N12 по Воронежской области, Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области, Механиков В.А., МИФНС N 11 по Вологодской области, МИФНС N12 по ВО, МИФНС N12 по Вологодской области, МИФНС России N 4 по Тамбовской области, МИФНС России N 6 по Липецкой области, ОАО "ТД ТСК Подшипник", ООО "АВТОЛИК", ООО "Агросоюз", ООО "АЯКС-СТРОЙ", ООО "Бриг", ООО "ГермЕС Авто Вологда", ООО "Инвест-плюс", ООО "Инвестстройзаказчик", ООО "ИСК Монолит", ООО "ЛПК им. Желябова", ООО "Метталконструкция", ООО "Модуль Премиум", ООО "Плюс", ООО "Северный традиции", ООО "Сосны", ООО "ТД ТСК Подшипник", ООО "Торговый дом "Статус", ООО к/у "АльтернативаАвто" Жовтоножко О.В., ООО к/у "АнтарЕС" Фирсова А.В., ООО к/у "ГермЕС Авто Вологда", ООО Торговый Дом ЧФМК ", Отдел адресно-справочной работы УФМС по ВО, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области, Отдел государственного технического надзора и регимстрации автомототранспортных средств госуд. инспекции безопасности дорожного движения, ПАО "Банк "Санкт-Петербург", ПАО "БИНБАНК, ПАО "Сбербанк России", ПАО АКБ "Авангард", ПАО Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г.Самара Сбербанк, ПАО СБЕРБАНК, ПАО Тамбовское отделение N 8594 "Сбербанк" г. Тамбов, ПАО Филиал "Сбербанк России" Вологодское отделение N 8638, Пасхин С.В., Пасхина Н.Н., Попов Владислав Сергеевич, Прелова Ольга Александровна, Пр-ль КУ Лободенко О.В., Седова Е.Б., Семенов И.Л., Станишевская Е.В., Суров Евгений Аркадьевич, Тарелкин А.А., ТСЖ "Ленинградская 37", Управление ЗАГС по Вологодской области, Усольцева Е.А., УФНС по Вологодской области, ФНС России МРИ N 5 по Ярославской области, Фонд социального страхования РФ Филиал N1, Цветков Роман Валентинович
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6120/2023
15.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13918/2023
02.10.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6265/2023
28.07.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4340/2023
27.07.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2505/2023
15.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5899/2023
17.04.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-534/2023
06.03.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-653/2023
22.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11049/2022
15.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11442/2022
09.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10889/2022
22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9028/18
31.05.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3196/2021
02.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17109/20
02.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17112/20
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15786/20
19.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8072/20
19.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8076/20
20.10.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8038/20
17.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7920/20
10.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5193/20
15.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1569/20
14.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1419/20
20.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12373/19
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17221/19
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16974/19
03.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16040/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16
05.11.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9608/19
30.10.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8881/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16
22.10.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8210/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16
19.09.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16
09.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8756/19
09.08.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16
30.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8022/19
28.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6269/19
25.06.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5154/19
24.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5645/19
04.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3636/19
22.05.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1458/19
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3021/19
20.05.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1615/19
17.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4927/19
29.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3172/19
17.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3166/19
11.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-481/19
03.04.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11409/18
18.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16924/18
11.03.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9615/18
06.03.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-443/19
28.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1677/19
13.02.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11545/18
11.02.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10339/18
06.02.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11263/18
06.02.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11674/18
21.01.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9648/18
21.01.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10700/18
16.01.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9429/18
11.01.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11366/18
26.12.2018 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10340/18
26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15986/18
25.12.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9052/18
25.12.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11495/18
24.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12888/18
24.12.2018 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11821/18
21.11.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15985/18
21.11.2018 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16
19.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15126/18
09.11.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8692/18
07.11.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8623/18
25.10.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8267/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16
09.10.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7414/18
09.10.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8575/18
25.09.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3848/18
25.09.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4983/18
25.09.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4683/18
25.09.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3509/18
25.09.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3134/18
21.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9348/18
17.09.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4461/18
05.09.2018 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16
27.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9029/18
08.08.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5399/18
09.06.2018 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16
08.06.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3666/18
30.05.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3358/18
30.05.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3355/18
06.03.2018 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16
12.02.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12111/17
21.10.2016 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11810/16