Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 10АП-1896/20 по делу N А41-34824/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2020 г. N Ф05-4729/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 марта 2020 г.

Дело N А41-34824/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

Анпилова Г.А. - лично, паспорт;

от остальных лиц - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Анпиловой Г.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2020 года по делу N А41-34824/16, по заявлению Анпиловой Г.А. о наложении штрафа по несоблюдению новым застройщиком ЖК "Царицыно" АО "Мосотделстрой N 1" судебных актов,

в рамках дела о признании АО "Московский комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года в отношении акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов" N А41-34824/16 (должник, АО "МКХ") введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утвержден Панченко Д.В.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21 октября 2017 года N 197, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 2161988 от 19 октября 2017 года).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Панченко Денис Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2018 требование Анпиловой Г.А. о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры, условный номер 15, площадью всех помещений 86,85 кв.м, расположенной на 5-ом этаже, в корпусе 3, секция 1 жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 6-ая Радиальная, вл. 7 в оплаченном размере 9 987 750,00 руб. включено в реестр требований передачи жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2018 требование Анпиловой Г.А. в размере 5 774 620,88 руб. - неустойки, 2 872 310, 44 руб. - штрафа, 10 000 руб. - морального вреда включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО "МКХ".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2018 года, суд определил: Передать приобретателю АО "Мосотделстрой N 1" объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7:

Номер корпуса	Общая площадь, кв. м.	Жилая площадь, кв. м	% готовности
Корп. 1	34 328,9	16 831,84	52,8%
Корп. 2	45 656,7	21 586,7	52,7%
Корп. 3	47 298,6	21 282,12	50,7%
Корп. 4	29 712,23	14 018,84	53,0%
Корп. 5.2	27 364,94	11 380,4	51,6%
Корп. 11	25 526,9	8 401,2	50,6%
Корп. 12	25 771,0	8 505,3	52,0%
Корп. 23	29 431,2	13 023,9	45,2%
Корп. 24	29 394,59	13 103,7	39,9%
Корп. 25	85 649,9	39 919,23	36,1%
Корп. 27, 28/29	137 096,0	78 314,0	13,0%
Корп. 30, 31	110 192,0	62 689,0	15,4%

и права на земельный участок площадью 429 566,61 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, кадастровый номер 77:05:0010002:4, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7, земельный участок площадью 8 871 кв. м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, кадастровый номер 77:05:0010002:3, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых объектов незавершенного строительства и земельного участка и обязательства застройщика перед участниками долевого строительства, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений.

Обязать АО "Мосотделстрой N 1" совместно с конкурсным управляющим АО "Московский комбинат хлебопродуктов" завершить работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010002:4 площадью 429 566,61 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7 и земельного участка с кадастровым номером 77:05:0010002:3 площадью 8 871,11 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7.

Обязать АО "Мосотделстрой N 1" совместно с конкурсным управляющим АО "Московский комбинат хлебопродуктов" завершить работы по постановке на кадастровый учет и произвести регистрацию права собственности на следующие объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7:

Номер корпуса	Общая площадь, кв. м.	Жилая площадь, кв. м	% готовности
Корп. 1	34 328,9	16 831,84	52,8%
Корп. 2	45 656,7	21 586,7	52,7%
Корп. 3	47 298,6	21 282,12	50,7%
Корп. 4	29 712,23	14 018,84	53,0%
Корп. 5.2	27 364,94	11 380,4	51,6%
Корп. 11	25 526,9	8 401,2	50,6%
Корп. 12	25 771,0	8 505,3	52,0%
Корп. 23	29 431,2	13 023,9	45,2%
Корп. 24	29 394,59	13 103,7	39,9%
Корп. 25	85 649,9	39 919,23	36,1%
Корп. 27, 28/29	137 096,0	78 314,0	13,0%
Корп. 30, 31	110 192,0	62 689,0	15,4%

Обязать конкурсного управляющего исключить из реестра требований о передаче жилых помещений АО "Московский комбинат хлебопродуктов" требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано АО "Мосотделстрой N 1".

Полагая, что действиями АО "Мосотделстрой N 1" по ненадлежащему исполнению обязательств, принятых на себя в соответствии с вышеупомянутым судебным актом, как то, квартиры в корпусах комплекса сдаются без отделочных работ, предусмотренных условиями ДДУ, работы выполнены с нарушениями, то есть новый Застройщик уклоняется от исполнения обязательств перед дольщиками, чем нарушены права Анпиловой Г.А., последняя обратилась в суд о наложении судебного штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ и присуждения судебной неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2010 года, заявление Анпиловой Г.А. было возвращено заявителю применительно к п. 4 ст. 60 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Анпилова Г.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с Законом о банкротстве участники процесса по делу о несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются в том числе заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

В свою очередь, пунктом 3 ст. 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что заявленные требования Анпиловой Г.А., ввиду несоблюдения новым застройщиком ЖК "Царицыно" АО "Мосотделстрой N 1" судебных актов, с учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018, которым, в том числе, суд обязал конкурсного управляющего исключить из реестра требований о передаче жилых помещений АО "Московский комбинат хлебопродуктов" требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано АО "Мосотделстрой N 1", не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, с учетом диспозиции ст.60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд правомерно возвратил заявление Анпиловой Г.А..

Доводы Анпиловой Г.А., изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

При этом, в случае нарушения прав Антиловой Г.А. новым застройщиком, Анпилова Г.А. вправе обратиться за защитой своего нарушенного права в соответствии с действующим процессуальным законодательством в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2020 года по делу N А41-34824/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк