Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 г. N 01АП-8956/16 по делу N А43-16230/2015

г. Владимир

3 марта 2020 г.

Дело N А43-16230/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос

о вынесении дополнительного постановления

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 по делу N А43-16230/2015, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича о признании сделок должника недействительными и применений последствий их недействительности.

участники сторон не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (далее - ООО "ВВСК", должник) конкурсный управляющий должника Докукин Анатолий Евгеньевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании договоров купли-продажи от 22.12.2015, заключенных между должником и Кожевниковой Галиной Семеновной, недействительными сделками и применении последствий их недействительности в виде истребования из чужого незаконного владения Чернева Ильи Сергеевича следующего имущества:

- 1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 31.

* 1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 32;

* 1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м, находящееся по адресу: г. Нижний Новгород. ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 35;

* 1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м, находящееся по адресу: г. Нижний Новгород. ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 36;

* 1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м, находящееся по адресу: г. Нижний Новгород. ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 37;

* 1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м, находящееся по адресу: г. Нижний Новгород. ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 38.

Определением от 19.09.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 10.12.2019 Первый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 по делу N А43-16230/2015, удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" Докукина Анатолия Евгеньевича, признав недействительными сделками договора купли-продажи от 22.12.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" и Кожевниковой Галиной Семеновной. Кроме того применил последствия недействительности сделок, в виде истребования у Чернева Ильи Сергеевича следующего имущества: -1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 32; -1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Нижний Новгород. ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 35; -1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Нижний Новгород. ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 36; -1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Нижний Новгород. ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 37; -1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Нижний Новгород. ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 38.

При этом в указанном судебном акте не разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки, в виде истребования из чужого незаконного владения Чернева Ильи Сергеевича 1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 31.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.03.2020 на 11 час. 10 мин.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания сделки недействительной, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции от 19.09.2019, в том числе признал договор купли-продажи от 22.12.2015, заключенный между ООО "Волго-Вятская строительная компания" и Кожевниковой Галиной Семеновной, предметом которого является доля в праве общей долевой собственности, на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м, находящееся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 31, недействительной сделкой.

Однако, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о применении последствий недействительности данной сделки.

Принимая во внимание установленный судом апелляционной инстанции факт передачи спорного имущества Черневу Илье Сергеевичу, и применительно к положению части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о применении последствий недействительности сделки в виде истребования у Чернева Ильи Сергеевича 1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м, находящееся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 31.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

применить последствия недействительности сделки в виде истребования у Чернева Ильи Сергеевича 1/75 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 3097,9 кв.м, находящееся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Минина, д. 10В, помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060085:57, парковочное место 31.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис