Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 10АП-25918/19 по делу N А41-82905/2017

г. Москва

25 марта 2020 г.

Дело N А41-82905/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Терешина А.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Маркова С.В. - лично, представлен паспорт;

от финансового управляющего Макарова В.В. - Кузнецова М.Е., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АВ 8863498 от 04.12.2018, зарегистрированной в реестре за N 77/785-н/77-2018-13-803; Кухтина Е.Ю., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 3552031 от 25.02.2020, зарегистрированной в реестре за N 50/994-н/77-2020-1-418, представлен диплом;

от ПАО "Сбербанк России" - Коновалов С.А., представитель по доверенности N МБ/6245-Д от 17.04.2019, представлен диплом;

от Управления опеки и попечительства в г. Ногинске - представитель не явился, извещен;

от ИФНС России по г. Ногинску Московской области - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Маркова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина по делу N А41-82905/17 о признании гражданина Маркова Сергея Витальевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2018 года гражданин Марков Сергей Витальевич признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 06 декабря 2018 года. Финансовым управляющим утвержден Макаров Валерий Викторович.

Определением суда от 09 января 2019 года срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Маркова С.В. продлен на шесть месяцев, до 06 июня 2019 года.

Финансовый управляющий Макаров В.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока реализации имущества сроком еще на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено, суд продлил срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Маркова Сергея Витальевича на шесть месяцев, до 06 декабря 2019 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Финансовый управляющий Макаров В.В., представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Марков С.В. поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель финансового управляющего Макарова В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Управления опеки и попечительства в г. Ногинске и Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мероприятия по формированию конкурсной массы Маркова С.В. не завершены.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что до настоящего времени осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве: не сформирована конкурсная масса должника, не завершены расчеты с кредиторами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления процедуры банкротства в отношении Маркова С.В. для реализации имущества и пополнения конкурсной массы должника в целях обеспечения прав и интересов кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Маркова Сергея Витальевича, о том, что суд первой инстанции необоснованно продлил срок процедуры реализации имущества гражданина, поскольку определением суда от 11.11.2019 должнику восстановлен срока на подачу плана реструктуризации долгов, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 09.12.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов.

Более того, определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Маркова С.В. об утверждении плана реструктуризации долгов ввиду отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих возможность получения должником дохода в размере, необходимом для исполнения плана реструктуризации долгов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года по делу N А41-82905/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

А.В. Терешин Н.Н. Катькина