Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2022 г. N Ф05-12266/18 по делу N А41-82905/2017

г. Москва

26 мая 2022 г.

Дело N А41-82905/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23.05.2022.

Полный текст определения изготовлен 26.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Перуновой В.Л., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от Маркова С.В. - лично, паспорт

в судебном заседании 23.05.2022 по рассмотрению жалобы Маркова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022 о возвращении кассационной жалобы Маркова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2021, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Макарова В.В.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Маркова Сергея Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 Марков Сергей Витальевич (далее - Марков С.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Макаров Валерий Викторович.

Марков С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Макарова В.В., выразившееся в не распределении между кредиторами денежных средств, составляющих конкурсную массу и резервировании денежных средств, также просил снизить размер вознаграждения финансового управляющего Макарова В.В. за период с 29.04.2019 по 06.12.2019 до 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

Марков С.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая определением от 22.02.2022 оставлена без движения сроком до 22.03.2022 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022 кассационная жалоба Маркова Сергея Витальевича на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю - не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Марков Сергей Витальевич не согласился с определением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022 о возвращении кассационной жалобы, обратившись с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой ссылается на нарушение судом округа процессуальных норм, просит отменить обжалуемое определение, принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы Марков С.В. указывает, что доказательства направления копии кассационной жалобы в электронном виде были представлены им в суд при первоначальной подаче кассационной жалобы, в связи с чем полагает необоснованным ее возврат.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании Марков С.В. поддержал доводы жалобы, просил об отмене определения Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022.

Обсудив доводы жалобы, заслушав Маркова С.В., проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Как разъяснено пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

Таким образом, кассационная жалоба Маркова С.В., поданная на судебные акты по обособленному спору по жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего, подлежала направлению также в адрес саморегулируемой организации, членом которой является Макаров В.В. - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", а также Управления Росреестра по городу Москве. Однако, сведений о направлении кассационной жалобы - ни почтой, на в электронном виде по официальному адресу электронной почты, либо вручении кассационной жалобы указанным участником обособленного спора в суд кассационной инстанции представлено не было.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 22.03.2022 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публикация определения суда кассационной инстанции от 22.02.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения осуществлена в информационном ресурсе сети интернет "Картотека арбитражных дел" - интернет-сайте http://kad.arbitr.ru 23.02.2022 в 10:23:51 МСК.

Однако, к установленному судом сроку Марков С.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба правомерно возвращена Маркову С.В. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд Московского округа пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022 по делу N А41-82905/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

В.Л. Перунова Н.А. Кручинина