Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 10АП-25471/19 по делу N А41-82905/2017

г. Москва

25 марта 2020 г.

Дело N А41-82905/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Терешина А.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Маркова С.В. - лично, представлен паспорт;

от финансового управляющего Макарова В.В. - Кузнецова М.Е., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АВ 8863498 от 04.12.2018, зарегистрированной в реестре за N 77/785-н/77-2018-13-803; Кухтина Е.Ю., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 3552031 от 25.02.2020, зарегистрированной в реестре за N 50/994-н/77-2020-1-418, представлен диплом;

от ПАО "Сбербанк России" - Коновалов С.А., представитель по доверенности N МБ/6245-Д от 17.04.2019, представлен диплом;

от Управления опеки и попечительства в г. Ногинске - представитель не явился, извещен;

от ИФНС России по г. Ногинску Московской области - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Маркова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года) об отказе в удовлетворении заявления о признании положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества гражданина недействительным по делу N А41-82905/17 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Маркова Сергея Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2018 года гражданин Марков Сергей Витальевич признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Макаров Валерий Викторович.

Марков С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Маркова Сергея Витальевича отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Финансовый управляющий Макаров В.В., представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Марков С.В. поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель финансового управляющего Макарова В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Управления опеки и попечительства в г. Ногинске и Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве финансовым управляющим Макаровым В.В. опубликована опись имущества должника, а также опубликовано положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника.

Должник Марков С.В. считает указанное положение недействительным, поскольку оно не было утверждено арбитражным судом, кроме того, спорное положение и изменения к нему осуществлено не на бланке организации, в отсутствие полномочий лица, подписавшего его.

Отказывая в удовлетворении заявленных должником требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности оснований для признания положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника недействительным.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В то же время согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Таким образом, вопреки доводам Маркова С.В., при отсутствии разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим, положение о порядке продажи залогового имущества не подлежит утверждению арбитражным судом в ходе процедур банкротства должника - гражданина.

Вывод суда первой инстанции об отказе в признании недействительным положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества гражданина Маркова С.В. является правильным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Маркова С.В., сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 года по делу N А41-82905/17 требования ПАО "Сбербанк России" в размере основной суммы долга 9 678 647,36 руб., просроченных процентов - 802 078,04 руб., неустойки - 226 918,01 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Маркова Сергея Витальевича, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Кредитором - ПАО "Сбербанк России" разработано Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника - земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602002:80 и жилого дома с надворными постройкам, кадастровый номер 50:16:0602002:807.

Изучив Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, арбитражный апелляционный суд считает, что его условий не противоречат действующему законодательству.

Материалами дела также подтверждается, что между залоговым кредитором - ПАО "Сбербанк России" и финансовым управляющим Макаровым В.В. отсутствуют разногласия по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований считать Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника недействительным не имеется.

Довод Маркова С.В. о том, что спорное положение и изменения к нему осуществлены не на бланке организации, в отсутствие полномочий лица, подписавшего его, также отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку должник не обосновал, каким образом при этом были нарушены его права и законные интересы.

При этом в ходе судебного разбирательства по настоящему спору в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции залоговый кредитор - ПАО "Сбербанк России" поддержал разработанное им Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника.

Из материалов дела также следует, что 16 мая 2019 года предмет залога реализован на торгах посредством публичного предложения.

Государственная регистрация перехода права собственности на предмет залога состоялась 30.07.2019, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и не имеется,

Апелляционная жалоба Маркова С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 года по делу N А41-82905/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

А.В. Терешин Н.Н. Катькина