Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 09АП-8465/20 по делу N А40-233539/2018

г. Москва

24 марта 2020 г.

Дело N А40-233539/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Китиа Лимитед" (KITHIA LIMITED) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2020 года по делу N А40-233539/18, принятое судьей А.Г. Омельченко, по заявлению АО "Домостроительный комбинат N 1" об исправлении опечаток в решении суда от 19.12.2019 г. по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Копелева Владимира Ефимовича

при участии в судебном заседании:

от ф/у Акулова Евгения Евгеньевича. -Ялмамбетов Д.С. дов от 30.08.19

от Копелева В.Е. -. Киселевская Л.Е. дов от 07.11.19, Ланчава О.Г. дов от 29.01.2020 Лесин С.Ю.

от "КИТИА ЛИМИТЭД"- Кравченко М.А. дов от 08.11.19

от БФПВТ "НАДЕЖДА" - Смирнов А.В. дов от 05.04.19

от РФРЖС "СОЗИДАТЕЛЬ" - Смирнов А.В. дов от 05.04.19

от АО "Домостроительный комбинат N 1" - Хасанов М.И. дов от 12.02.19, Чернышева Е.В. дов от 11.03.19

Компании "Китиа Лимитед" (KITHIA LIMITED) - Кравченко А.А. дов от 08.11.19, Кравченок М.А. дов от 08.11.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 удовлетворено заявление АО "Домостроительный комбинат N 1" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по новым обстоятельствам. Отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по делу N А40-233539/18.

В Арбитражный суд города Москвы 10.01.2020 поступило заявление АО "Домостроительный комбинат N 1" об исправлении опечаток в решении суда от 19.12.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2020 по делу N А40-233539/2018-38-31 "Ф" было удовлетворено заявление АО "Домостроительный комбинат N 1" (далее - АО "ДСК-1") об исправлении опечатки в Решении Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2019, которым было удовлетворено заявление АО "ДСК-1" о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 о признании Копелева В.Е. несостоятельным (банкротом) (далее - Решение о пересмотре).

Не согласившись с Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2020 по делу N А40-233539/2018-38-31 "Ф" (далее - обжалуемое Определение), компания "Китиа Лимитед" обратилась с апелляционной жалобой.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "Домостроительный комбинат N 1" и должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При изготовлении решения суда от 19.12.2019 допущена опечатка в дате судебного акта, а именно, в 13 абзаце на странице 3, а также в 3 абзаце на странице 5 вместо верной даты определения Пресненского районного суда города Москвы по делу N 02-1953/18: "12.04.2019", указана неверная: "20.04.2018".

Указанная опечатка носит технический характер, поскольку аналогичная опечатка была допущена АО "Домостроительный комбинат N 1" при подаче заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы в мотивировочной части Решения о пересмотре сослался на абз. 1 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому в случае, если требование кредитора подтверждается решением третейского суда, то право на обращение в арбитражный суд возникает у кредитора с даты вступления в законную силу судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств (Стр. 5 Решения о пересмотре).

Суд также учитывал, что первоначально заявленные АО "Домостроительный комбинат N 1" требования основывались на вынесенном определении Московского городского суда от 26.07.2019 по делу N 33-34038/19, которые судом также приняты в качестве оснований для пересмотра судебного акта и влекут отмену решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 по делу N А40-233539/18.

Определением Московского городского суда от 26.07.2019 по делу N 33 - 34038/19 по частной жалобе Копелева В.Е. исполнительный лист серии ФС N 015499884 от 07.06.2018 г. был отозван, также было отменено определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.04.2019 по делу N 02-1953/2018, которым Копелеву В.Е. было отказано в отзыве исполнительного листа серии ФС N 015499884 от 07.06.2018.

Апелляционный суд отклоняет довод апеллянта о том, что АО "ДСК-1" утверждало, что апелляционным определением Московского городского суда от 26.07.2019 по делу N 33-34038/19 было отменено определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.04.2018 по делу N 02-1953/18.

В ходе судебных заседаний в суде первой инстанции по рассмотрению заявления АО "ДСК-1" (21.11.2019 и 19.12.2019) представители АО "ДСК-1" также не раз указывали на то, что одним из новых обстоятельств, заявленных АО "ДСК-1", является отмена определения Пресненского районного суда г. Москвы от 12.04.2019 по делу N 02-1953/18 Московским городским судом, в результате чего был отозван исполнительный лист серии ФС N 015499884 от 07.06.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2020 года по делу N А40-233539/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании "Китиа Лимитед" (KITHIA LIMITED) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов