Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 13АП-29890/19 по делу N А21-5422/2017

г. Санкт-Петербург

08 июня 2020 г.

Дело N А21-5422/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К. А.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29890/2019) ООО "БСТ-Строй" и конкурсного управляющего ЖСК "Мечта" Михайлова А.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2019 по делу N А21-5422/2017-63(судья Лазунова З.Б.), принятое по ходатайству Александрова Александра Анатольевича об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Мечта",

УСТАНОВИЛ:

ООО "БСТ-Строй" (ОГРН 1103925024576, ИНН 3917508256) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива "Мечта" ОГРН 1123926016796, ИНН 3918503331 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2017 в отношении ЖСК "Мечта" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлов Алексей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2017 ЖСК "Мечта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Михайлов Алексей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2018 конкурсным управляющим ЖСК "Мечта" утвержден Михайлов Алексей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2018 применил при банкротстве должника ЖСК "Мечта" правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

21.01.2019 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ:

- о признании недействительными Акта приема-передачи квартиры N 57 в 74-квартирном жилом доме по ул. Потемкина, 19 в г. Зеленоградске, подписанный 8 сентября 2017 года между Александровым Александром Анатольевичем и ЖСК "Мечта", и Справки о полной выплате пая по квартире N 57;

- о признании отсутствующим права собственности Александрова Александра Анатольевича на квартиру N 57 и исключении из ЕГРП записи N 39:05:010123:1142-39/025/2018-1 от 15.11.2018 о праве собственности Александрова А.А. на квартиру N 57.

21.01.2019 конкурсный управляющий ЖСК "Мечта" Михайлов А.В. в рамках вышеуказанного обособленного спора обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение квартиры с КН 39:05:00123:1142, расположенной по адресу: Калининградская обл., г. Зеленоградск, ул. Потемкина, д. 19, кв. 57 до рассмотрения спора судом.

Определением суда от 22.01.2019 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением суда от 05.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "Мечта" Михайлова А.В. о признании отсутствующим у Александрова Александра Анатольевича права собственности на квартиру N 57 в доме 19 по ул. Герцена в г. Зеленоградске и исключении из ЕГРН записи N 39:05:010123:1142-39/025/2018-1 от 15.11.2018 о праве собственности Александрова А.А. на квартиру N 57 отказано. В остальной части производство по заявлению прекращено.

02.09.2019 от Александрова Александра Анатольевича поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, со ссылкой на то, что Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2019 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.01.2019, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия по отчуждению квартиры с КН: 39:05:00123:1142, расположенной по адресу: Калининградская обл., г. Зеленоградск, ул. Потемкина, д. 19, кв. 57 до рассмотрения спора судом.

В апелляционной жалобе ООО "БСТ-Строй" и конкурсный управляющий ЖСК "Мечта" Михайлова А.В. просят определение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер. Податели жалобы указывают, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявление без вызова сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ:

- о признании недействительными Акта приема-передачи квартиры N 57 в 74-квартирном жилом доме по ул. Потемкина, 19 в г. Зеленоградске, подписанный 8 сентября 2017 года между Александровым Александром Анатольевичем и ЖСК "Мечта", и Справки о полной выплате пая по квартире N 57;

- о признании отсутствующим права собственности Александрова Александра Анатольевича на квартиру N 57 и исключении из ЕГРП записи N 39:05:010123:1142-39/025/2018-1 от 15.11.2018 о праве собственности Александрова А.А. на квартиру N 57.

21.01.2019 конкурсный управляющий ЖСК "Мечта" Михайлов А.В. в рамках вышеуказанного обособленного спора обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение квартиры с КН 39:05:00123:1142, расположенной по адресу: Калининградская обл., г. Зеленоградск, ул. Потемкина, д. 19, кв. 57 до рассмотрения спора судом.

Определением суда от 22.01.2019 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением суда от 05.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "Мечта" Михайлова А.В. о признании отсутствующим у Александрова Александра Анатольевича права собственности на квартиру N 57 в доме 19 по ул. Герцена в г. Зеленоградске и исключении из ЕГРН записи N 39:05:010123:1142-39/025/2018-1 от 15.11.2018 о праве собственности Александрова А.А. на квартиру N 57 отказано. В остальной части производство по заявлению прекращено.

02.09.2019 от Александрова Александра Анатольевича поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, со ссылкой на то, что Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2019 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 5 статьи 96 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Установив, что определение суда от 05.04.2019 вступило в законную силу 30.08.2019, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что принятые судом обеспечительные меры от 22.01.2019 подлежат отмене.

Податели жалобы указывают, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявление без вызова сторон.

Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции исходит из того, что вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, установленном статьей 93 АПК РФ, который не предусматривает вызов сторон в судебное заседание.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2019 по делу N А21-5422/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков А.Ю. Слоневская