Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 13АП-8038/20 по делу N А21-5915/2010

г. Санкт-Петербург

15 июня 2020 г.

Дело N А21-5915/2010-138

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при участии:

арбитражного управляющего Стрекалова А.В. (паспорт) путем использования системы онлайн-заседания

от конкурсного управляющего: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8038/2020) Храмова Викентия Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2020 по делу N А21-5915/2010-138, принятое

по жалобе Храмова В.А. на ненадлежащее исполнение конкурсным исполняющим Стрекаловым А.В. обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Храмов Викентий Александрович (далее- заявитель Храмов В.А.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее- ОАО "Советский ЦБЗ") с жалобой, в которой просил признать ненадлежащим исполнение своих обязанностей арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича, выразившееся в бездействии по взысканию убытков с арбитражного управляющего Кузьменко П.П., включая неистребование денежных средств со страховой компании, в которой был застрахован Кузьменко П.П., а также с Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", в которой состоял Кузьменко П.П.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2018 к рассмотрению жалобы привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Ассоциация ВАУ "Достояние".

Определением от 10.02.2020 суд отказал в удовлетворении жалобы Храмова Викентия Александровича.

На указанное определение Храмовым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 10.02.2020 по делу N А21-5915-138/2010, признать ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим Стрекаловым Александром Викторовичем, выразившееся в бездействии по взысканию убытков с арбитражного управляющего Кузьменко П. П., включая неистребование денежных средств со страховой компании, в которой был застрахован Кузьменко П.П., а также с Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", в которой состоял Кузьменко П.П.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что с момента назначения Стрекалова А. В. конкурсным управляющим до момента направления требования в адрес Кузьменко П. П. о необходимости в десятидневный срок возместить должнику убытки в указанном размере прошел целый год, в течение которого Стрекаловым А. В. не было предпринято ни единой попытки взыскать данные денежные средства в пользу предприятия-должника. Судом также не дана оценка тому факту, что после поступления 18.04.2018 страховых выплат, Стрекалов А.В. вообще не предпринял действий по исполнению судебного акта. При этом отстранен он был не 19.04.2018, а 22.05.2018. Для взыскания убытков, причиненных Кузьменко П. П., действующий на тот момент конкурсный управляющий Стрекалов А.В. незамедлительно должен был обратиться к самому арбитражному управляющему, причинившему эти убытки, к страховщику и к саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Однако ничего из предусмотренных указанными нормами Закона действий Стрекаловым А. В. незамедлительно не было осуществлено, что, по мнению заявителя, существенно нарушает права всех кредиторов и должника, т.к. ставит под сомнение добросовестность исполнения возложенных законодательством обязанностей конкурсного управляющего предпринимать все меры по пополнению конкурсной массы, в том числе активно взыскивать задолженность должника.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Стрекалов А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

21.05.2020 от арбитражного управляющего Стрекалова А.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания.

Ходатайство удовлетворено, арбитражному управляющему Стрекалову А.В. предоставлена возможности участвовать в судебном заседании в режиме онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании арбитражный управляющий Стрекалов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Храмов В.А. своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 ОАО "Советский ЦБЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда от 13.10.2010 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 г. оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2011 конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Турбин Денис Андреевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2012 конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Кузьменко Петр Петрович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2014 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Бабкин Денис Владимирович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2015 Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2015 конкурсным управляющим в деле о банкротстве утвержден Товмасян Вардан Оганесович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2017 Товмасян В.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ", определением от 20.03.2017 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Стрекалов А.В.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018 Стрекалов Александр Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 отменено, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2019 конкурсным управляющим утвержден Балданов Рабжана Ишигэдэевича, из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2019 произведена замена кредитора Фербея В.С. на Храмова Викентия Александровича с суммой 885418.94 руб. (остаток суммы, с которой Фербей В.С. находится в реестре, составляет 193587 руб.).

22.10.2019 Храмов Викентий Александрович обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" с жалобой, в которой просил признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим Стрекаловым Александром Викторовичем, выразившееся в бездействии по взысканию убытков с арбитражного управляющего Кузьменко П.П., включая неистребование денежных средств со страховой компании, в которой был застрахован Кузьменко П.П., а также с Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", в которой состоял Кузьменко П.П.

В жалобе ее податель указывал, что имеются судебные акты по взысканию убытков с арбитражного управляющего Кузьменко П.П., однако действий по взысканию с самого Кузьменко П.П., обращений в страховую компанию и в СРО конкурсный управляющий Стрекалов А.В. не производил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении жалобы кредитора отказал.

При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем факта бездействия со стороны арбитражного управляющего Стрекалова А.В. по взысканию убытков с Кузьменко П.П.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и полагает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В случае ненадлежащего выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, влекущего нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле или арбитражном процессе по делу о банкротстве, заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной статьи кредитором не доказан факт бездействия конкурсного управляющего Стрекалова А.В. в отношении принятия мер по взысканию убытков с арбитражного управляющего Кузьменко П.П.

Ссылаясь на бездействие конкурсного управляющего Кузьменко П.П., Храмов В.А. указывал, что Стрекалова А.В., добросовестно исполняя возложенные на него обязанности, должен был своевременно обратиться с требованием к арбитражному управляющему Кузьменко П.П., причинившему убытки должнику, в которой был застрахован Кузьменко П.П., а также с Ассоциации "Урало- Сибирское объединение арбитражных управляющих" в которой состоял Кузьменко П.П.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2017 с арбитражного управляющего Кузьменко Петра Петровича взысканы убытки в пользу ОАО "Советский ЦБЗ" в размере 11 454 620.50 руб. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 судебный акт от 08.02.2017 оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2017 определение от 08.02.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 оставлены без изменений.

10.10.2017 поступило ходатайство конкурсного управляющего Стрекалова А.В. о выдаче исполнительного листа, 08.11.2017 лист был получен конкурсным управляющим, 27.11.2017 Восточным ОСП Приморского района г.Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство.

28.03.2018 в адрес арбитражного управляющего Кузьменко П.П. направлено требование исх.19/03-ЦБЗ о необходимости в десятидневный срок возместить ОАО "Советский ЦБЗ" убытки в размере 11454620.50 руб.

В добровольном порядке Кузьменко П.П. требование не было удовлетворено.

Судом первой инстанции также установлено, что конкурсным управляющим Стрекаловым А.В. в САО "ВСК" (в головной офис и Санкт-Петербургский филиал) были направлены требования о возмещении убытков причиненных арбитражным управляющим Кузьменко П.П. при исполнении обязанностей в деле ОАО "Советский ЦБЗ".

18.04.2018 на счет должника от САО "ВСК" поступили страховые выплаты в общей сумме 6 000 000 руб. согласно акту N 1218WE4018593 и N 13180Е4006924, что подтверждается платежными поручениями N22982 от 18.04.2018, 322984 от 18.04.2018.

Определением от 22.05.2018 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" в связи с его привлечением по к дисциплинарной ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Согласно пунктам 3-5 статьи 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено в саморегулируемую организацию лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

-недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего,для возмещения причиненных им убытков;

-отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица с даты предъявления этого требования.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к :

-саморегулируемой организации членом которой является арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации должны быть приложены:

-решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

-документы подтверждающие осуществление страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

-документ подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования,не удовлетворенного им в течении тридцати рабочих дней с даты его направления.

Принимая во внимание положения вышеуказанной статьи и хронологию приведенных событий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на дату прекращения полномочий в деле о банкротстве Стрекаловым А.В. были предприняты необходимые и достаточные меры, направленные на взыскание убытков с Кузьменко П.П.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства получения конкурсным управляющим исполнительного листа, предъявления его в службу судебных приставов, возбуждения Восточным ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга исполнительного производства, а также направления требования о возмещении убытков непосредственно в адрес арбитражного управляющего Кузьменко П.П.

Как верно указал суд первой инстанции, необращение в саморегулируемую организации в компенсационный фонд связано с прекращением полномочий в деле о банкротстве.

В силу изложенного суд первой инстанции, установив факт недоказанности кредитором бездействия конкурсного управляющего Стрекалова А.В. при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ", правомерно отказал в удовлетворении жалобы заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления Храмова В.А. фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Храмова В.А. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2020 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков