г. Москва |
|
16 июня 2020 г. |
Дело N А40-109445/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г. Вигдорчика,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК "ЮГРА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-109445/19, принятое судьей Г.Э. Смирновой
о включении требования МУП "Тепловодоканал" в размере 145 416 руб. 74 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базис" (ОГРН 1038603652691, ИНН 8605016473),
при участии в судебном заседании:
В отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 в отношении должника ООО "Базис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Можгинский Ян Валерьевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2019 N 182.
В Арбитражный суд города Москвы 22.10.2019 поступило требование МУП "Тепловодоканал" о включении 145 416 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 включено требование МУП "Тепловодоканал" в размере 145 416 руб. 74 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО БАНК "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование указывая на то, что в обоснование своего заявления кредитором не представлена первичная документация, расчет задолженности.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, при наличии судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, кредитору достаточно приложить к своему требованию указанный акт без приложения первичных документов.
Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 по делу N А75- 8704/2017 о взыскании с ООО "Базис" в пользу МУП "Тепловодоканал" 145 416 руб. 74 коп., из которых 140 210 руб. 74 коп. сумма основного долга, 5 206 руб. судебных расходов.
Доказательств исполнения должником обязательств материалы дела не содержат, как и не представлено таких доказательств суду апелляционной инстанции в нарушение статьи 65 АПК РФ.
Материалами дела подтверждается, что судебный акт, на которых основано требование кредитора, в установленном законом порядке не отменен.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, содержащихся во вступившем в законную силу решении суда по делу N А75- 8704/2017, апелляционным судом не установлено.
Доводы апеллянтов об отсутствии первичной документации, апелляционным судом отклоняются, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу N А40-109445/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО БАНК "ЮГРА" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Назарова |
Судьи |
Ю.Л. Головачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-109445/2019
Должник: ООО "БАЗИС", ООО БАЗИС
Кредитор: АО "НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС", АО "РУСЬ-ОЙЛ", АО "СО-ГА-ЗО-ЙЛ", АО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СИБНЕФТЕГАЗПРОЕКТ", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 30 ПО Г. МОСКВЕ, МУП "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ", ООО "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕДРА", ООО "ГАРАНТ", ООО "ИНВЕСТОЙЛМОСКВА", ООО "МАТЮШКИНСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ", ООО "МУЛТАНОВСКОЕ", ООО "НАЙТСТАР", ООО "НОВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ОРЕНСЛАЙКОМПАНИ", ООО "ПНП-НЕФТЕСЕРВИС", ООО "СК КРОНБЕРГ", ООО "СКВАЖИНЫ СУРГУТА", ООО "СТРОЙМОНОЛИТ", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СДС КОНСАЛТ", ПАО БАНК "ЮГРА"
Третье лицо: Можгинский Ян Валерьевич, НП СРО АУ "Развитие", Попов Сергей Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
17.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30899/2023
29.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
10.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
20.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
19.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81746/2022
12.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71244/2022
15.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
15.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35330/2022
30.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43929/2022
22.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
06.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
08.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
26.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20201/2022
20.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18756/2022
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13905/2022
15.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10422/2022
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
23.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12508/2022
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7766/2022
09.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
01.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
18.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
18.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75872/2021
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62960/2021
26.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64117/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
29.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49169/2021
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
17.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41798/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41223/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
05.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33643/2021
11.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17952/2021
20.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4725/2021
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
23.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109445/19
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
16.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39166/20
01.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47308/20
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
23.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
22.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43677/20
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
10.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39164/20
17.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14761/20
16.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14607/20
10.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14864/20
10.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13900/20
07.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8039/20
16.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1526/20
09.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17007/20
09.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16534/20
09.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16586/20
09.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16538/20
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1082/20
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1082/20
10.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1073/20
10.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1076/20
03.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76154/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109445/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109445/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109445/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109445/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109445/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109445/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109445/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109445/19
23.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109445/19