Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 04АП-4286/19 по делу N А10-7961/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2020 г. N Ф02-3743/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

02 июля 2020 г.

Дело N А10-7961/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Скажутиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Абашеева Баира Доржиевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2019 года по делу N А10-7961/2018 по ходатайству временного управляющего должника Погодаева Константина Викторовича об истребовании у руководителя должника копий документации,

в деле по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ОГРН 1060326040433, ИНН 0326033555, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 43, кв. 53) несостоятельным (банкротом),

Определением от 23 июня 2020 г. произведена замена судьи Мациборы А.Е. на судью Даровских К.Н.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Абашеева Баира Доржиевича - Хамнуева А.Д., представитель по доверенности от 05.03.2019 г.,

от временного управляющего должника Погодаева Константина Викторовича - Цыдыпова Л.Ю., представитель по доверенности от 05.03.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 25.06.2019) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погодаев Константин Викторович.

16.07.2019 временный управляющий Погодаев Константин Викторович обратился в арбитражный суд с ходатайством, с последующим уточнением, об обязании руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Абашеева Баира Доржиевича передать временному управляющему заверенные копии следующих документов:

- копии документов, подтверждающих полномочия руководителя ООО "Гудвилл";

- копии протоколов, которыми оформлены решения собрания участников ООО "Гудвилл" за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве общества;

- сведения об аффилированных лицах с ООО "Гудвилл";

- сведения о филиалах, представительствах ООО "Гудвилл" с указанием места нахождения;

- сведения об участии ООО "Гудвилл" в иных юридических лицах с указанием их наименования, места нахождения и доле участия;

- копии приказов и распоряжений руководителя должника за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- сведения о доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- копии документов об учетной политике ООО "Гудвилл" за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- копии бухгалтерской отчетности за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве в отношении общества;

- копии оборотно-сальдовых ведомостей ООО "Гудвилл" за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве с приложением расшифровок;

- список кредиторов и дебиторов ООО "Гудвилл" за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве с указанием размера задолженности и приложением первичных бухгалтерских документов, подтверждающих наличие задолженности;

- справку о задолженности ООО "Гудвилл" перед бюджетами всех уровней за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- сведения о задолженности ООО "Гудвилл" перед работниками по заработной плате за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- сведения о лицах, перед которыми ООО "Гудвилл" несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- копии актов инвентаризации ООО "Гудвилл" за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- копии приказов по личному составу ООО "Гудвилл" за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- копии трудовых договоров с работниками ООО "Гудвилл" за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- сведения о материально-ответственных лицах ООО "Гудвилл" за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- копии гражданско-правовых договоров, заключенных ООО "Гудвилл" за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- сведения о наличии судебных споров, решения судов, государственных органов в отношении ООО "Гудвилл" и его руководителя за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- список исполнительных производств в отношении ООО "Гудвилл" за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- перечень имущества и имущественных прав ООО "Гудвилл" за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве;

- сведения о наличии незавершенных производств (строительств) ООО "Гудвил", предполагаемой дате их завершения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2019 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, генеральный директор ООО "Гудвилл" Абашеев Б.Д. обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, мотивируя тем, что им были направлены временному управляющему Погодаеву К.В. копии бухгалтерских документов дважды: по почте заказными бандеролями и экспресс-почтой (срок доставки - на следующий рабочий день). Абашеев Б.Д. указывает, что временным управляющим ООО "Гудвилл" Погодаевым К.В. был проведен финансовый анализ должника и 03 сентября 2019 г. на сайте Федресурс был опубликован анализ финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл". Следовательно, в распоряжении временного управляющего имеются все необходимые документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника, в объеме достаточном для проведения финансового анализа должника в целях выполнения обязанностей временного управляющего в период наблюдения в соответствии со ст.67 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что им оспаривается задолженность, которая стала основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Временный управляющий Погодаев Константин Викторович, в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, передача временному управляющему имущества и документации должника является обязанностью руководителя предприятия, который несет ответственность за организацию хранения такого имущества и документации, следовательно, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на руководителе должника.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем должника является Абашеев Баир Доржиевич.

Временным управляющим руководителю ООО "Гудвилл" Абашееву Б.Д. направлен запрос о передаче копий документации. Заказное письмо временного управляющего должником получено, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 02.07.2019.

Должником представлены доказательства направления временному управляющему Погодаеву К.В. бухгалтерских и иных документов по почте.

Судом первой инстанции установлено, что из представленных временным управляющим доказательств усматривается, что руководителем должника переданы временному управляющему копии кассовых ордеров (откопированы с полным закрашиванием левой половины документов), отчеты кассира, договоры займа, объяснительные работников, налоговая отчетность, авансовые отчеты.

Доказательств передачи документов, указанных временным управляющим в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что руководителем должника Абашеевым Б.Д. не исполнена обязанность по передаче документации временному управляющему должника. Доказательства невозможности передачи документов в полном объеме по какой-либо причине в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что временным управляющим ООО "Гудвилл" Погодаевым К.В. был проведен финансовый анализ должника, следовательно, в распоряжении временного управляющего имеются все необходимые документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника, в объеме достаточном для проведения финансового анализа должника в целях выполнения обязанностей временного управляющего подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2019 года по делу N А10-7961/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Е.Н. Скажутина