Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 20АП-3333/20 по делу N А68-11845/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2020 г. N С01-273/2020 по делу N А68-11845/2019 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

23 июля 2020 г.

Дело N А68-11845/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 02 июня 2020 года по делу N А68-11845/2019 (судья Чубарова Н.И.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Козина П.А. о признании исполнительного листа серии ФС 020632905 от 17.12.2019, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу NА68-11845/2019, ничтожным и его отзыве, установил следующее.

26.05.2020 индивидуальный предприниматель Козин Павел Александрович (далее -ИП Козин П.А). обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании исполнительного листа серии ФС 020632905 от 17.12.2019, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу N А68-11845/2019, ничтожным и его отзыве.

Определением суда области от 02.06.2020 года индивидуальному предпринимателю Козину Павлу Александровичу в удовлетворении заявления о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа от 17.12.2019 серии ФС 020632905, выданного на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 по делу N А68-11845/2019 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Козин П.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает на нарушение судом норм материального права.

Обжалуемый судебный акт в проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Enterteinment One UK Limited) (Великобритания) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Козину Павлу Александровичу (далее - ИП Козин П.А., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации: на товарный знак N 1212 958 - 10 000 руб., на товарный знак N 1224441 - 10 000 руб., взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства: регистрационный номер VА0001329059 изображение персонажа "Свинка Пеппа(PeppaPig)" - 10 000 руб., регистрационный номер VА0001329056 изображение персонажа"Поросенок Джордж (George Pig)" - 10 000 руб., регистрационный номер VА0001329058изображениеперсонажа "Мама Свинка (Mammy Pig)" - 10 000 руб., регистрационный номер VА0001329057 изображение персонажа "Папа Свин (Daddy Pig) - 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 621 руб., по направлению претензии в сумме 217 руб., за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 01.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда принято 25.11.2019 путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Судом области исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Enterteinment One UK Limited) удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Козина Павла Александровичу ИНН (710608643794) ОГРН (318715400022080) в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Enterteinment One UK Limited): взыскана компенсация: за нарушение исключительных

имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 1 212 958 в размере 5000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 1 224 441 в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - регистрационный номер VA0001329059 изображение персонажа "Свинка Пеппа (Peppa Pig)" в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - регистрационный номер VA0001329056 изображение персонажа "Поросенок Джордж (George Pig)" в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - регистрационный номер VA0001329058 изображение персонажа "Мама Свинка (Mammy Pig)" в размере 5 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - регистрационный номер VA0001329057 изображение персонажа "Папа Свин (Daddy Pig)" в размере 5 000 руб., всего 30 000 руб., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в размере 310,50 руб., почтовые расходы в сумме 108,50 руб., за получение выписки из ЕГРИП в сумме 100 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

28.11.2019 от Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Enterteinment One UK Limited) поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2019 в связи с поступлением от индивидуального предпринимателя Козина Павла Александровича заявления о составлении мотивированного решения.

17.12.2019 по заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Enterteinment One UK Limited) Арбитражным судом Тульской области был выдан исполнительный лист серии ФС 020632905 по делу N А68-11845/2019.

19.12.2019 ИП Козиным П.А. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 решение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 по делу N А68-11845/2019 отменено, с ИП Козина П.А. в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Enterteinment One UK Limited) взыскана компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации: на товарный знак N1212 958 - 10 000 руб., на товарный знак N 1224441 - 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства: регистрационный номер VA0001329059 изображение персонажа "Свинка Пеппа (Рерра Pig)" - 10 000 руб., регистрационный номер VA0001329056 изображение персонажа "Поросенок Джордж (George Pig)" - 10 000 руб., регистрационный номер VA0001329058 изображение персонажа "Мама Свинка (Mammy Pig)" -10 000 руб., регистрационный номер VA0001329057 изображение персонажа "Папа Свин (Daddy Pig) - 10 000 руб., всего 60 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 621 руб., по направлению претензии в сумме 217 руб.

Не согласившись с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, ответчик ИП Козин П.А. подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2020 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

26.05.2020 индивидуальный предприниматель Козин Павел Александрович (далее -ИП Козин П.А). обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании исполнительного листа серии ФС 020632905 от 17.12.2019, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу N А68-11845/2019, ничтожным и его отзыве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение принято 25.11.2019, мотивированное решение изготовлено 09.12.2019. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

17.12.2019 по заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Enterteinment One UK Limited) Арбитражным судом Тульской области был выдан исполнительный лист серии ФС 020632905 по делу N А68-11845/2019.

19.12.2019 ИП Козиным П.А. была подана апелляционная жалоба.

На дату выдачи исполнительного листа сведения о подаче апелляционной жалобы в Арбитражном суде Тульской области отсутствовали. У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа истцу в выдаче исполнительного листа.

Следовательно, правовых оснований для отзыва исполнительного листа, выданного для исполнения решения суда, по правилам статьи 319 АПК РФ не имеется.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа (пункт 30 Постановления N 50).

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 02 июня 2020 года по делу N А68-11845/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам РФ в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288, пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Волошина