Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2020 г. N С01-273/2020 по делу N А68-11845/2019 "О принятии кассационных жалоб к производству, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационными жалобами индивидуального предпринимателя Козина Павла Александровича (г. Тула, Тульская обл., ОГРНИП 318715400022080) на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А68-11845/2019

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Козину Павлу Александровичу о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козину Павлу Александровичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1212958 - 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1224441 - 10 000 рублей, на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа (Peppa Pig)" - 10 000 рублей, на изображение персонажа "Поросенок Джордж (George Pig)" - 10 000 рублей, изображение персонажа "Мама Свинка (Mammy Pig)" - 10 000 рублей, изображение персонажа "Папа Свин (Daddy Pig)" - 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушения исключительных на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1212958 в размере 5 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1224441 в размере 5 000 рублей, на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа (Peppa Pig)" - 5 000 рублей, на изображение персонажа "Поросенок Джордж (George Pig)" - 5 000 рублей, изображение персонажа "Мама Свинка (Mammy Pig)" - 5 000 рублей, изображение персонажа "Папа Свин (Daddy Pig)" - 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 указанное решение отменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушения исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1212958 - 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1224441 - 10 000 рублей, на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа (Peppa Pig)" - 10 000 рублей, на изображение персонажа "Поросенок Джордж (George Pig)" - 10 000 рублей, изображение персонажа "Мама Свинка (Mammy Pig)" - 10 000 рублей, изображение персонажа "Папа Свин (Daddy Pig)" - 10 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2020 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 решение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 отменено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушения исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1212958 - 10 000 рублей, на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1224441 - 10 000 рублей, на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа (Peppa Pig)" - 10 000 рублей, на изображение персонажа "Поросенок Джордж (George Pig)" - 10 000 рублей, изображение персонажа "Мама Свинка (Mammy Pig)" - 10 000 рублей, изображение персонажа "Папа Свин (Daddy Pig)" - 10 000 рублей.

От ответчика 28.11.2019 поступило заявление о выдаче исполнительного листа. Арбитражным судом Тульской области от 17.12.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС 020632905.

Не согласившись с выдачей исполнительного листа, ответчик обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании его ничтожным.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, в удовлетворении заявления ответчика отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2020, а также постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и от 06.07.2020, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2020 кассационные жалобы оставлены без движения сроком до 07.09.2020, как не соответствующие требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 14.08.2020 поступили документы, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Ознакомившись с кассационными жалобами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что они поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", с учетом положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов и Судом по интеллектуальным правам судьей единолично без вызова сторон.

В просительной части кассационной жалобы ответчиком также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного кодекса Российской Федерации приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку, во-первых, встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не предоставлено, также как не представлено и доказательств в подтверждение того, что их приостановление обеспечит баланс взаимных интересов сторон, в том числе истца, во-вторых, ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Козина Павла Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Козина Павла Александровича о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 отказать.

В данной части определение может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 21 сентября 2020 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-273/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев