Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. N 13АП-9129/20 по делу N А21-5915/2010

г. Санкт-Петербург

30 июля 2020 г.

Дело N А21-5915/2010-132

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9129/2020) ООО "Юридическое агентство по недвижимости" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2020 по делу N А21-5915/2010-132, принятое по заявлению ООО "ЮРАН" о признании решений собраний кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 25.06.2019 г. в 12 часов 00 минут недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ООО "ЮРАН" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ" с заявлением о признании недействительными всех решений, принятых на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшемся 25.06.2019 в 12-00 час.

Также кредитор просил считать принятыми следующие решения:

- определить местом собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.4-я Советская, д.20,лит.Б, пом. 4Н;

- ходатайствовать об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Балданова Р.И.;

-отменить все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшемся 06.05.2019.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2020 в удовлетворении заявления ООО "ЮРАН" отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "ЮРАН" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных кредитором требований в полном объеме.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции сделаны неправомерные выводы об отсутствии нарушения прав иных кредиторов при разрешении вопроса о допуске к участию в собрании кредиторов опоздавшего кредитора - ООО "СБК-Ритейл" и указывает, что регистрация опоздавших на собрание кредиторов представителей противоречит установленному порядку "Общих правил", что нарушает права своевременно прибывших кредиторов. Такое отступление нарушает права кредитора, поскольку в случае недопущения опоздавшего кредитора ООО "СБК-Ритейл", в собрании кредиторов приняли бы участие только ООО "ЮРАН" и уполномоченный орган, а следовательно, на собрании кредиторов были бы приняты совсем иные решения, то есть, те, которые предлагались ООО "Юран".

ООО "ЮРАН" в апелляционной жалобе отмечает, что достоверно обладая информацией об истинном размере требований ООО "ЮРАН", включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, недобросовестный кредитор, по требованию которого было проведено собрание 25.06.2019, тем не менее, преднамеренно нарушая права иных кредиторов, произвел неверный подсчет голосов.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Представитель конкурсного кредитора Храмова В. А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 ОАО "Советский ЦБЗ" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И., о чем произведена публикация 13.11.2010.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации" о признании должника банкротом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением от 20.03.2017 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Стрекалов Александр Викторович, из числа членов Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 об утверждении конкурсным управляющим Стрекалова А.В. отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2019 конкурсным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

25.06.2019 в 12.00 час. конкурсным управляющим должником Балдановым Р.И. было проведено собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", созванное кредитором ООО "ЮРАН".

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" регистрация участников собрания, назначенного на 25.06.2019 в 12.00 час. происходила с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин.

В собрании принимали участие кредиторы с общей суммой голосов 454 822 860.8 руб., что составляет 97.103% от установленных требований, в том числе: ООО "ЮРАН" с суммой кредиторской задолженности 438 694 796.45 руб. или 53% от общего количества голосов (с правом голоса 88 694 796.45,что составляет 18.936% от участвовавших), ФНС России с суммой 44 778 982.51 руб. или 9.560% от общего количества голосов кредиторов, ООО "СБК-Ритейл" с суммой 321 349 081.85 руб. или 68.607 от общего количества голосов.

Собрание кредиторов приняло следующие решения:

Против определения местом собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" по адресу: Санкт-Петербург,ул.4-я Совеския,д.20,лит.Б, пом. 4Н.

Против отстранения конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ". Против отмены всех решений, принятых на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ,с остоявшемся 06.05.2019.

Кредитор ООО "ЮРАН" обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании 25.06.2019 в 12.00 час., обосновывая свое заявление неправильным подсчетом голосов в связи с прекращением уголовного дела, и нарушением процедуры регистрации участников и допуска опоздавшего кредитора на собрание, непредставлением материалов для ознакомления к собранию.

При рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции было установлено, что представитель кредитора ООО "СБК-Ритейл" опоздал на собрание. В 12.00 час. был выписан пропуск. Опоздание произошло в связи с отдаленностью местонахождения должника и ремонтными работами на дороге. Представитель кредитора неоднократно звонила по телефону конкурсному управляющему, предупреждала о задержке на 5-10 минут. На собрание прибыла в 12.10 час. После регистрации собрание состоялось.

Возражая по доводам заявления кредитора, конкурсный управляющий Балданов Р.И. полагал заявление не подлежащим удовлетворению. Кредитор ООО "СБК-Ритейл" прибыл с опозданием, был зарегистрирован и допущен к собранию. До прихода кредитора собрание не проводилось. Собрание созвано по требованию ООО "ЮРАН", никаких новых материалов к собранию не представлялось, никаких пояснительных записок к собранию от кредитора не поступало.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решений собрания кредиторов должника от 25.06.2019 недействительными, а также признал не обоснованными доводы кредитора ООО "ЮРАН" о ненадлежащем подсчете принадлежащих ему голосов, в связи с чем, в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо принятые с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ) следует, что для признания спорного решения недействительным заявитель должен доказать нарушением этими решениями его прав и законных интересов либо нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В период, когда у должника фактически отсутствует арбитражный управляющий, проведение собрания кредиторов для решения соответствующего вопроса может быть инициировано лицами, указанными в абзацах третьем - пятом пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве.

В этом случае собрание проводится применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве. ООО "ЮРАН" было включено в реестр требований кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" с суммой 438 694 796.45 руб. и имело большинство при принятии решений.

Согласно Апелляционному постановлению Калининградского областного суда по делу N 22-553/2017 от 4.05.2017, давшего окончательное разъяснение Постановление Центрального районного суда Калининграда от 20.10.2015, согласно которого был произведен арест на имущественное право - право требование ООО "ЮРАН" на сумму 350 000 000 руб., апелляционное постановление дало указание неограниченному кругу лиц об учете при голосовании по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ".

Исходя из выводов апелляционного постановления Калининградского областного суда по делу N 22-553/2017 от 04.05.2017, которые являются обязательными в силу части 1 статьи 392 УПК РФ, принятые обеспечительные меры в рамках уголовного дела предусматривают, в том числе, ограничение использования имущественного права ООО "ЮРАН" при голосовании на собрании кредиторов в рамках дела о несостоятельности должника.

Таким образом, существовал прямой запрет на использование ООО "ЮРАН" имущественных прав кредиторов в части требования к должнику на сумму 350 000 000 руб., который действовал, в том числе, и в рамках дела о несостоятельности, временно исключая возможность реализации ООО "ЮРАН" прав кредитора в отношении указанной суммы, в том числе путем голосования на собрании кредиторов.

Согласно Уведомлению следственного управления УМВД России по Калининградской области исх. N 27/2070 от 12.04.2018 арест, наложенный на право требования ООО "ЮРАН" на указанную сумму 350 000 000 руб. отменен в связи с прекращением 12.04.2018 уголовного дела N 350035/15 по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Постановлением Центрального районного суда от 27.07.2018 признано незаконным постановление следователя от 12.04.2018 о прекращении уголовного дела, а Постановлением Центрального районного суда от 26.07.2018 действие указанного постановления приостановлено в части отмены меры уголовно-процессуального принуждения до вступления в законную силу решения суда по жалобам ООО "СБК-Ритейл" и УФНС по Калининградской области на постановление.

Соответственно, ООО "ЮРАН" принимало участие в собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" 25.06.2019 в 12.00 час. при голосовании по вопросам, включенным в повестку дня и обладало голосами в размере не более 88 694 796.45 руб. или 18.936% от общего количества голосов кредиторов, участвующих в собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ".

Доводы ООО "ЮРАН" о наличии оснований для учета голосов ООО "ЮРАН" в полном объеме правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку на дату проведения собрания кредиторов действовало приостановление исполнения постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Калининградской области о прекращении уголовного дела.

Фактически постановление судьи Центрального районного суда от 26.07.2018 начинает действовать с момента его вынесения и до момента его отмены, либо изменения, либо вынесения окончательного судебного акта по основному делу.

В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 о обособленному спору N А21- 5915/2010-110 установлено, что при рассмотрении о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов от 18.06.2018, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства отмены обеспечительных мер принятых судом в части имущественных прав ООО "ЮРАН" на сумму 350 000 000 руб.

Следовательно, собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшееся 25.06.2019 в 12.00 час. являлось легитимным, данное собрание вправе было принимать решения, учет голосов произведен конкурсным управляющим правильно.

По доводам ООО "ЮРАН" о недобросовестности действий конкурсного управляющего Балданова Р.И., обязанности проведения собрания только с вовремя прибывшими кредиторами, по результатам которого решения должны быть приняты в редакции ООО "ЮРАН", суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Кредитор ООО "ЮРАН" полагал, что регистрация опоздавшего кредитора ООО "СБК-Ритейл" является основанием для признания решений принятых собранием недействительными.

В процессе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции была опрошена в качестве свидетеля Селейкович Татьяна Владимировна, представитель ФНС России, принимавшая участие в собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" 25.06.2019, которая пояснила, что представитель ООО "СБК-Ритейл" опаздывал на собрание, неоднократно звонил, она сама уже уходила с собрания, однако вернулась с прибытием кредитора, представитель ООО "СБК Ритейл" была зарегистрирована, после ее регистрации началось собрание. До прибытия опоздавшего кредитора шла полемика по вопросу продолжения собрания, конкурсным управляющим Балдановым Р.И. о прекращении регистрации и закрытии собрания не объявлялось.

Порядок принятия решений собранием кредиторов определен в пункте 1 и пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве определен исчерпывающий перечень решений, которые принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 4 Информационного письма от 20.12.2005 N 97 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что такие решения принимаются большинством голосов не от числа присутствующих на собрании кредиторов, а от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

К числу подобных решений относятся, в том числе, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, а также решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов (абзац 9 и 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Так же, согласно требованиям пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.

Из содержания подпункта "в" пункта 5, подпункта "в" пункта 7, подпункта "а" пункта 8, пункта 10 Правил проведения собрания кредиторов следует, что арбитражный управляющий обязан выдать прибывшим на собрание кредиторам бюллетени для голосования и обеспечить надлежащий учет голосов, составить протокол собрания кредиторов, отражающий действительный ход голосования кредиторов по вопросам повестки дня.

Ни приведенные правила, ни Закон о банкротстве не содержат прямого запрета на допуск управляющим тех участников, которые в силу каких-то объективных причин не могли пройти регистрацию в установленное для этого время.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан обеспечить доступ на собрание кредиторов всем прибывшим представителям конкурсных кредиторов, произвести их регистрацию, выдать прибывшим участникам бюллетени для голосования, предоставить возможность прибывшим кредиторам проголосовать по вопросам повестки дня, составить протокол, содержащий достоверную информацию о ходе голосования.

Само по себе опоздание кредитора на регистрацию участников собрания кредиторов не может быть основанием для отказа в допуске к участию в собрании кредиторов.

Притом, что представитель ООО "СБК-Ритейл" прибыл на собрание до голосования по вопросам повестки дня (до сбора бюллетеней по первому вопросу повестки дня и до объявления результатов голосования по данному вопросу).

Фактически отказ в регистрации кредитора, прибывшего на собрание кредиторов с опозданием, но до начала голосования, нарушает права конкурсного кредитора, предусмотренные Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявление кредитора ООО ЮРАН о нарушении его прав связанное с возможностью принятия иных решений в результате допуска кредитора на собрание, противоречат нормам Закона о банкротстве.

Ссылки на судебный акт о привлечении конкурсного управляющего Балданова Р.И. к административной ответственности за нарушение порядка регистрации не является безусловным основанием для признания недействительными решений, принятых на собрании 25.06.2019, поскольку нарушение прав и законных интересов ООО "ЮРАН" решениями, принятыми на собрании не установлено.

ООО "ЮРАН" также ссылалось на допущенное грубейшее нарушение конкурсным управляющим абзаца пятого 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, регламентирующего порядок подготовки и проведения собрания кредиторов, ссылается на отсутствие сведений о возможности ознакомления с материалами в сообщении N 3843823.

В сообщении от 08.06.2019 конкурсный управляющий указал, что порядок ознакомления не назначен по причине непредставления ООО "ЮРАН" каких-либо пояснительных записок, обоснований и иных материалов по заявленной им повестке собрания.

При этом, кредитор ООО "ЮРАН" не доказал каким образом нарушены его права на ознакомления с материалами к собранию, созванному по его требованию по его повестке.

Иные кредиторы: ФНС России и ООО "СБКРитейл" на отсутствие возможности ознакомления с материалами к собранию, созванного по требованию ООО "ЮРАН", не ссылались.

Судом первой инстанции учтено, в том числе, что и ранее кредитором ООО "ЮРАН" созывались собрания с аналогичными вопросами повестки (собрание 06.05.2019).

Оснований для признания решений, принятых на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 25.06.2019 в 12.00 час., недействительными не имеется, равно, как не имеется оснований считать принятыми решения в редакции, предложенной кредитором ООО "ЮРАН".

С учетом изложенного выше у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого определения и иной оценки фактических обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзацем 2 части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительными решений собраний кредиторов, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2020 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков