Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2020 г. N 09АП-43818/20 по делу N А40-184371/2019

г. Москва

04 сентября 2020 г.

Дело N А40-184371/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРЛайн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г. в части признания требования подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, вынесенное судьей Беловой И.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Эгира",

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 29.11.2019 г. в отношении ЗАО "Эгира" (ОГРН 1107746736778, ИНН 7719759103) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тимофеева Любовь Григорьевна, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 07.12.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 г. (резолютивная часть от 06.08.2020 г.) по делу N А40-184371/2019 Тимофеева Л.Г. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника - ЗАО "Эгира".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "ИНТЕРЛайн" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 464 446 071 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 г. требование ООО "ИНТЕРЛАйн" принято к производству и назначено рассмотрение требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ИНТЕРЛайн" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что суд не принял во внимание, что требование ООО "ИНТЕРЛайн" направлено в арбитражный суд в пределах установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.

Представитель ООО "ИНТЕРЛайн" поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ПАО БАНК "ЮГРА" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, сведения о введении наблюдения в отношении ЗАО "Эгира" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.12.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что арбитражным судам при рассмотрении споров рекомендовано руководствоваться тем, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, срок для предъявления требований к должнику в порядке п. 1 статьи 71 Закона о банкротстве истекает 06.01.2020 г.

Согласно штампу канцелярии требование ООО "ИНТЕРЛайн" поступило в Арбитражный суд города Москвы 20.07.2020 г.

Исходя из буквального содержания текста обжалуемого определения, суд первой инстанции посчитал дату 20.07.2020 г. датой предъявления требования ООО "ИНТЕРЛайн".

Вместе с тем, в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывает апеллянт, требование ООО "ИНТЕРЛайн" было направлено посредством почтового отделения связи 29.12.2019 г., т.е. в пределах установленного срока.

Из почтового штемпеля на конверте точную дату отправления требования установить не представляется возможным ввиду нечитабельности проставленной даты, однако следует, что требование было направлено в 2019 г., т.е. до истечения срока для предъявления требования в порядке п. 1 статьи 71 Закона о банкротстве (06.01.2020 г.).

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств следует, что требование кредитора подано в пределах установленного срока.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о заявлении обществом своих требований за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

С учетом изложенного, определение от 28.07.2020 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления ООО "ИНТЕРЛайн".

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 г. по делу N А40-184371/19.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров