Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 13АП-12811/20 по делу N А56-64581/2018

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2020 г.

Дело N А56-64581/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Инжпутьстрой": Дидоренко О.В. по доверенности от 01.01.2020;

рассмотрев (регистрационный номер 13АП-12811/2020) заявление конкурсного управляющего ООО "Связьбурмонтаж"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инжпутьстрой",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 03.12.2018 ООО "Инжпутьстрой" (ОГРН 1077762372710, ИНН 77147182624; далее - ООО "Инжпутьстрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Демидов Дмитрий Николаевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 решение суда от 03.12.2018 отменено, ООО "Инжпутьстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 21.01.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Исаев Михаил Юрьевич

Общество с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" в лице конкурсного управляющего (ОГРН 1026901728776, ИНН 6911018980; далее - ООО "Связьбурмонтаж") 31.01.2020 обратилось в суд заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 491 000 руб.

Определением суда от 25.04.2020 требование ООО "Связьбурмонтаж" в размере 491 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 25.04.2020, конкурсный управляющий ООО "Инжпутьстрой" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе конкурсный управляющий ООО "Инжпутьстрой" ссылается на то, что судебное заседание по рассмотрению требования проведено в период действия ограничительных мер. Податель жалобы указывает на то, что ходатайство о рассмотрение требования в его отсутствии в суд не направлялось.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для безусловной отмены определения по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции" на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.

В соответствии с пунктом 2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, судам постановлено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 независимо от действия ограничительных режимов, суд может рассмотреть дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, в которых все участники ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие и их участие не обязательно.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению требования проведено 08.04.2020, ходатайств о рассмотрении требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, не представлено, к категории дел безотлагательного характера данное заявление не относится.

Кроме того, определением суда от 14.02.2020 суд признал явку лиц, участвующих в обособленном споре, обязательной.

Вынося обжалуемое определение в отсутствии лиц, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, приведшее к лишению стороны по делу ее прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 25.08.2020 судебное заседание отложено на 22.09.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ввиду нахождения в отпуске и последующей отставкой судьи Медведевой И.Г. в соответствии с пунктом 2 части 3, части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Медведевой И.Г. на судью Слобожанину В.Б.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения требования.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования кредитор представил помимо акта сверки расчетов договоры от 15.09.2016 N ИПС 552016 N ИПС 56 2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета на оплату и универсальные передаточные документы от 30.112016.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Представленные кредитором документы, свидетельствуют о наличии обязательств должника по договорам подряда, заключенным с ООО "Связьбурмонтаж". Возражений по представленным документам, в том числе справкам о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждающим факт выполнения работ, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что требование кредитора является обоснованным, поскольку подтверждено совокупностью надлежащих доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019, на сайте ЕФРСБ - 10.09.2019. Реестр требований кредиторов должника закрыт 10.11.2019.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Связьбурмонтаж" обратилось в арбитражный суд 31.01.2020, то есть после закрытия реестра, что подтверждается материалами данного обособленного спора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок для предъявления требований кредиторами применительно к конкретным обстоятельствам настоящего обособленного спора не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, основания для включения требования ООО "Связьбурмонтаж" в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в связи с чем требование ООО "Связьбурмонтаж" подлежит удовлетворению за счет имущества ООО "Инжпутьстрой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2020 по делу N А56-64581/2018/тр.40 отменить.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" в размере 491 000 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Савина В.Б. Слобожанина