Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 04АП-287/14 по делу N А58-5078/2013

г. Чита

03 ноября 2020 г.

Дело N А58-5078/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Сидоренко В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куркиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2020 года по делу N А58-5078/2013 по ходатайству акционерного общества "Интернейшнл Инфрастракчер Сервисез" (ИНН 7703529224, ОГРН 1047796724612) о выдаче исполнительного листа, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Комстройэкспоцентр" (ИНН 2450009864, ОГРН 1022401357065) о признании общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" (ИНН 1434033480, ОГРН 1071434000065, адрес места нахождения: 678962, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, улица Строителей, 7, 6) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма Комстройэкспоцентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.04.2019 производство по делу N А58-5078/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Комстройэкспоцентр" о признании общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 13.03.2018, заключенного между конкурсными кредиторами и обществом с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис".

26.02.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство акционерного общества "Интернейшнл Инфрастракчер Сервисез" от 25.02.2020 N 47/КУ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

15.05.2020 от акционерного общества "Интернейшнл Инфрастракчер Сервисез" поступило дополнение к заявлению от 15.05.2020 N 64/КУ, в котором, в том числе заявлено об уточнении суммы, по которой подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, а именно просит выдать исполнительный лист на сумму 8 147 599, 14 рублей на общую сумму по определению суда от 04.04.2018, в том числе с немедленным исполнением 2 942 188, 60 рублей (226 322, 20 рублей*13 месяцев) и поэтапным применением мер принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2020 года ходатайство акционерного общества "Интернейшнл Инфрастракчер Сервисез" от 25.02.2020 N 47/КУ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено частично. По делу N А58-5078/2013 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2018, в части неисполненных обязательств общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" в соответствии с графиком погашения задолженности в отношении кредитора акционерного общества "Интернейшнл Инфрастракчер Сервисез" (ИНН 7703529224, ОГРН 1047796724612) (АО "ШРЕИ Лизинг) на сумму 3 168 510, 80 рублей за период с 05.04.2019 по 05.05.2020. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

ООО "НерюнгриТехноСервис", не согласившись с определением суда от 27.05.2020, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что на дату обращения заявителя в суд с требованием о выдаче исполнительного листа (26.02.2020) задолженность ООО "НерюнгриТехноСервис" по условиям мирового соглашения составляла 2 263 222 руб. за период с 05.04.2018 по 0502.2020. Суд вышел за рамки условий мирового соглашения и вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения на сумму 3 168 510 руб., в связи с чем определение суда является незаконным. Просит изменить определение суда в части размере неисполненных обязательств.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что в ходе принятия мер принудительного исполнения в счет погашения задолженности в пользу заявителя были взысканы денежные средства в размере 571 695,27 руб. С учетом задолженности по условиям мирового соглашения ( 2 363 222 руб.) и частичной оплатой долга ( 571 695,27 руб.) исполнительный лист должен быть выдан на сумму 1 691 526,73 руб.

В уточнении к апелляционной жалобе должник ссылается на полное погашение требований кредитора, что подтверждается платежным поручением N 127 от 17.07.2020.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От ООО "НерюнгриТехноСервис" поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств, подтверждающих полное погашение требований АО "Интернейшнл Инфрастракчер Сервисез" ( платежное поручение N 142 от 31.08.2020, письма от 30.08.2020, 01.09.2020, договор беспроцентного займа от 30.08.2020, акт сверки по состоянию на 01.09.2020).

В соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая, что представленные документы датированы после вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, соответственно, не являлись предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции, следовательно, не влияют на оценку спорной ситуации судом апелляционной инстанции.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для принятия и, соответственно, для оценки представленных заявителем дополнительных документов, в связи с чем денежные средства, уплаченные в счет имеющейся задолженности после вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, подлежат учету на стадии исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2013 требование закрытого акционерного общества "ШРЕИ Лизинг" (ОГРН 1047796724612) включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" на сумму 8 073 643, 31 рублей.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 17.10.2016 регистрирующим органом в отношении закрытого акционерного общества "ШРЕИ Лизинг" (ОГРН 1047796724612, ИНН 773529224) внесена запись N 8167749396895 об изменении сведения о наименовании юридического лица в части организационной-правовой формы - непубличное акционерное общество с указанием полного наименования - акционерное общество "Интернейшнл Инфрастракчер Сервисез", ИНН, ОГРН юридического лица оставлены без изменений.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2018 утверждено достигнутое конкурсными кредиторами общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" (ИНН 1434033480, ОГРН 1071434000065 мировое соглашение от 13.03.2018.

В пункте 6 мирового соглашения должнику представлена отсрочка погашения задолженности перед кредиторами на 12 месяцев с даты утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения по делу N А58-5078/2013.

Стороны при утверждении мирового соглашения установили график удовлетворения требований кредиторов, согласно которому должник выплачивает 2,77777778% от размера задолженности каждому кредитору ежемесячно, в течение трех лет, начиная с первого текущего месяца после окончания 12-месячной отсрочки, исчисляемой с даты утверждения мирового соглашения судом.

Согласно Приложению N 3 "График погашения задолженности" к мировому соглашению задолженность в сумме 8 147 599, 14 рублей, в том числе 6 400 562,15 рублей - основной долг, 1 747 036,99 рублей - штрафные санкции перед АО "Интернейшнл инфрастракчер сервисез" (АО "ШРЕИ Лизинг") подлежит уплате на три года ежемесячными платежами в размере 226 322,20 рублей.

Поскольку условия мирового соглашения не исполнены должником, АО "Интернейшнл инфрастракчер сервисез" (как лицо, на которое распространяется действие мирового соглашения, его участник) имело правовые основания для обращения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче на основании пункта 1 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исполнительного листа для принудительного исполнения постановления от 25 марта 2013 года об утверждении мирового соглашения.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что началом возникновения у должника обязательств по выплате денежных средств АО "Интернейшнл инфрастракчер сервисез" является дата 05.04.2019 и с учетом условий мирового соглашения должник обязан исполнить свои обязательства перед кредитором на дату судебного заседания 3 168 510, 80 рублей (226 322, 20*14 мес.).

При этом судом правомерно требование кредитора удовлетворено в части, в размере 3 168 510,80 руб., с учетом дальнейшего погашения задолженности в соответствии с утвержденным графиком погашения.

Доводы апелляционной жалобы об уплате задолженности перед кредитором судом не принимаются, произведенные оплаты подлежат учету на стадии дальнейшего исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2020 года по делу N А58-5078/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова В.А. Сидоренко