Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 г. N 09АП-48072/20 по делу N А40-303942/2018

г. Москва

03 ноября 2020 г.

Дело N А40-303942/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Вилкова А.А. - Маликова М.Ю.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу N А40- 303942/18, вынесенное судьей Васильевой А.Н.,

о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего должника Маликова Михаила Юрьевича об исключении имущества из конкурсной массы должника,

об исключении из конкурсной массы Волкова Александра Александровича жилое помещение, кадастровый номер 77:07:0006004:17220, адрес: г. Москва, ул. Саянская, д. 5, к. 2, кв. 9, площадью 123 кв.м. (в части отказа),

по делу о несостоятельности (банкротстве) Волкова А.А.,

при участии в судебном заседании:

Волков А.А., лично, паспорт,

от Волкова А.А.: Шиляев С.А., по дов. от 29.06.2018,

от АО "ГЕНБАНК": Хлуденев С.П., по дов. от 23.07.2018,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 Волков А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маликов М.Ю.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38.

05.03.2020 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника Маликова Михаила Юрьевича об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- жилое помещение, кадастровый номер 77:07:0006004:17220, адрес: г. Москва, ул. Саянская, д. 5, к. 2, кв. 9, площадью 123 кв.м.;

- жилое помещение, кадастровый номер 77:01:0001029:4514, адрес: г. Москва, Лялин пер., д. 11-13/1, стр. 1, кв. 4, площадью 77,4 кв.м.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 14.08.2020 г. заявление финансового управляющего должника Маликова Михаила Юрьевича об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворил частично.

Исключил из конкурсной массы Волкова Александра Александровича (ИНН 501302603610, СНИЛС 019-764-280 80, 25.08.1960 г.р., место рождения: город Кандалакша Мурманской области, адрес регистрации: г.Москва, ул. Машкова, д.6, стр. 1, кв. 11) жилое помещение, кадастровый номер 77:07:0006004:17220, адрес: г. Москва, ул. Саянская, д. 5, к. 2, кв. 9, площадью 123 кв.м.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ф/у Вилкова А.А. - Маликовым М.Ю. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить в части отказа в исключении имущества из конкурсной массы должника, принять новый судебный акт.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Возражений в суд апелляционной инстанции не последовало, судом осуществляется пересмотр судебного акта суда первой инстанции в обжалуемой части.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что Волков А.А. утверждал, что реализовал квартиру после перевода из жилого фонда в нежилой с кадастровым номером: 77:01:0001029:4057.

В судебном заседании представитель Волкова А.А., Волков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, указали на незаконность обжалуемого определения.

Представитель АО "ГЕНБАНК" относительно доводов апелляционной жалобы возражал. В остальной части судебный акт не обжаловал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании выписки Управления Росреестра по г. Москве от 14.03.2019 N 00-00-4001/5052/2019-10336 финансовым управляющим в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

1. Жилое помещение, кадастровый номер 77:07:0006004:17220, адрес: г. Москва, ул. Саянская, д. 5, к. 2, кв. 9, площадью 123 кв. м.;

2. Жилое помещение, кадастровый номер 77:01:0001029:4514, адрес: г. Москва, Лялин пер., д. 11-13/1, стр. 1, кв. 4, площадью 77,4 кв. м.

Исходя из имеющихся документов на настоящий момент, финансовый управляющий усматривает, что указанные объекты недвижимого имущества (жилые помещения) Волкову А.А. не принадлежат и ошибочно включены финансовым управляющим в конкурсную массу должника на основании ответа Управления Росреестра по г. Москве. Волков А.А. указанную информацию устно подтвердил.

В отношении жилого помещения, кадастровый номер 77:01:0001029:4514, адрес: г. Москва, Лялин пер., д. 11-13/1, стр. 1, кв. 4, площадью 77,4 кв.м., об исключении которого ходатайствует финансовый управляющий, судом установлено следующее.

Финансовым управляющим в Управление Росреестра по г. Москве направлялся запрос N В/гос.-16 от 19.11.2019.

От Управления Росреестра по г. Москве получен ответ N 21-4123/18 от 04.12.2019 в отношении указанной квартиры, согласно которому в ЕГРН отсутствуют сведения о проведении государственной регистрации перехода права от Волкова А.А. либо отказе в государственной регистрации в отношении данного объекта недвижимости.

Однако Волков А.А. утверждает, что указанную квартиру реализовал, в связи с чем финансовым управляющим в Управление Росреестра по г. Москве направлены соответствующие запросы с целью подтверждения данной информации.

От Управления Росреестра по г. Москве получен договор купли-продажи от 25.04.2001 объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Лялин пер., д. 11-13/1, стр. 1, кв. 4, площадью 77,4 кв. м., согласно которому право собственности перешло от Волкова А.А. к ООО "Белкорс Альянс".

Вместе с тем, определением от 25.06.2020 в порядке ст. 66 АПК РФ суд истребовал из Управления Росреестра по г.Москве информацию о том, являются ли жилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001029:4514, расположенное по адресу: г. Москва, Лялин пер., д. 11-13/1, стр. 1, кв. 4, площадью 77,4 кв.м. и нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001029:4057, расположенное по адресу: г. Москва, Лялин пер., д. 11-13/1, стр. 1, площадью 77,4 кв.м. идентичными и кто является правообладателем в настоящее время.

В ответ на определение Управление Росреестра по г.Москве направило письмо от 15.07.2020 исх. N 21-1982/20, согласно которому в ЕГРН имеется следующая информация о собственниках (арендаторах, залогодержателях) объектов недвижимости по указанным адресам:

- объект недвижимости (жилое, квартира из 3 комнат площадью 77,40 кв. м.) с кадастровым номером 77:01:0001029:4514. Собственник: Волков Александр Александрович, зарегистрированный по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. Семашко, д. 3, корп. 3, кв. 30. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 14.12.1999, запись регистрации N 2-757228.

- объект недвижимости (нежилое помещение площадью 77,4 кв. м.) с кадастровым номером 77:01:0001029:4057. Собственник: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Лизинг".

Таким образом, в настоящее время жилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001029:4514, расположенное по адресу: г. Москва, Лялин пер., д. 11-13/1, стр. 1, кв. 4, площадью 77,4 кв.м. зарегистрировано за должником, доказательств невозможности принятия мер по вопросу снятия с учета указанного помещения в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции отказано в исключении недвижимого имущества из конкурсной массы должника в указанной части.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 205 Закона о банкротстве, в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции верно указано, что приведенные управляющим доводы в обоснование поданного заявления, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства не свидетельствуют, что объект недвижимости (жилое, квартира из 3 комнат площадью 77,40 кв. м.) с кадастровым номером 77:01:0001029:4514, относится к той категории имущества, которое подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Поскольку указанное имущество принадлежит должнику на праве собственности (зарегистрировано за должником, о чем имеется запись в ЕГРН), не относится к имуществу, не относится к категории имущества приведенного в статье 446 ГПК РФ, то он не подлежит исключению из конкурсной массы, а подлежит реализации в процедуре банкротства должника с распределением вырученных от его продажи денежных средств между кредиторами.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости истребования регистрационного дела подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеются доказательства, которые не были опровергнуты, подтверждающие то обстоятельство, что указанное имущество принадлежит должнику на праве собственности (л.д. 16, 55-59).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 14.08.2020 по делу N А40- 303942/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Вилкова А.А. - Маликова М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева