Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. N 13АП-30050/20 по делу N А56-27130/2019

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2020 г.

Дело N А56-27130/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30050/2020) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 по делу N А56-27130/2019/тр.15, принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, признании статуса залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по строительству метрополитена в г. Санкт-Петербурге "Метрострой"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Санкт-Петербургу 09.01.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества по строительству метрополитена в г. Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - должник, ОАО "Метрострой") несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А56-432/2019. Определением суда от 16.01.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 22.02.2019 утверждено мировое соглашение, заключённое между Федеральной налоговой службой в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 и должником, производство по делу NА56-432/2019 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 названное определение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "ЭМ-Кабель" 22.03.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А56-27130/2019.

Определением суда от 23.02.2020 произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО "ЭМ-Кабель" на ООО "Таск", признано обоснованным заявление ООО "Таск" о признании ОАО "Метрострой" несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО "Метрострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авдеев Григорий Анатольевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.02.2020 N 37.

Определением суда от 29.06.2020 объединено в одно производство дело N А56-27130/2019 с делом N А56-432/2019 с присвоением объединённому делу номера А56-432/2019.

Определением арбитражного суда от 08.07.2020 суд возобновил производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Метрострой".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - кредитор, ФНС) с заявлением о включении требования в размере 638 961 260 руб. 98 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.09.2020 заявление ФНС оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 02.09.2020, ФНС обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, признать требование в размере 638 961 260 руб. 98 коп. обоснованным, включить его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель временного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель должник оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между должником и налоговым органом заключено мировое соглашение, в котором стороны подтвердили наличие у должника перед кредитором задолженности по уплате обязательных платежей и пеней на 15.02.2019 в общей сумме 999 177 365 руб. 89 коп., должник принял на себя обязательство погасить указанную задолженность в течение 36 месяцев, начиная со следующего дня с даты подписания настоящего мирового соглашения, в соответствии с графиком погашения задолженности; по условиям мирового соглашения в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности и уплате процентов по мировому соглашению должник представил кредитору обеспечение на сумму задолженности (включая основной долг, пени, сумму штрафов) и процентов в виде залога (ипотеки) объектов недвижимости, принадлежащих должнику, на праве собственности.

15.02.2019 между сторонами заключен договор залога (ипотеки), по которому должник во исполнение его обязательств по мировому соглашению передал налоговому органу в залог принадлежащие ему объекты недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 19.02.2019) утверждено мировое соглашение, заключенное между ФНС и должником, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу N А56-432/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Судебное заседание по рассмотрению данного заявления было отложено на 03.11.2020, затем на 19.01.2021.

В рамках настоящего спора кредитором предъявлено заявление о включении требования в размере 638 961 260 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника по договору от 15.02.2019. Данное требование предъявлено налоговым органом в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника 17.02.2020 в рамках дела N А56-27130/2019 (до их объединения с делом N А56-432/2019 в одно производство). Таким образом, в настоящее время в производстве суда в рамках одного объединенного дела о банкротстве должника имеются два тождественных заявления налогового органа о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно оставил заявление ФНС без рассмотрения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 по делу N А56-27130/2019/тр.15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова