Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 г. N 13АП-28926/20 по делу N А56-6315/2018

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2020 г.

Дело N А56-6315/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, О.А.Рычаговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

при участии:

от финансового управляющего Макарова А.В. по доверенности от 10.01.2020,

от подателей апелляционных жалоб Тараканова С.А. по доверенностям от 23.11.2020, 22.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-28926/2020, 13АП-28928/2020) Ломагиной Марины Владимировны, Ломагина Никиты Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-6315/2018/истр.5 (судья Ю.В. Ильенко), принятое

по заявлению финансового управляющего должником об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ломагиной Марины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 11.09.2020 ходатайство финансового управляющего Ждановой Ольги Владимировны удовлетворено: у Управления Росреестра по Санкт-Петербургу истребована информация о наличии зарегистрированных в отношении Ломагина Андрея Андреевича недвижимого имущества/имущественных прав в период с 16.07.2015 по 16.03.2020; о наличии зарегистрированных в отношении Ломагина Максима Андреевича недвижимого имущества/имущественных прав в период с 16.07.2015 по 16.03.2020; о наличии зарегистрированных в отношении Ломагина Никиты Андреевича недвижимого имущества/имущественных прав в период с 16.07.2015 по 16.03.2020; о наличии зарегистрированных в отношении Ломагиной Варвары Андреевны недвижимого имущества/имущественных прав в период с 16.07.2015 по 16.03.2020, кроме того истребованы копии соответствующих копии регистрационных дел в отношении имущества и имущественных прав.

Ломагиной М.В. и Ломагиным Н.А. поданы и в судебном заседании представителем поддержаны апелляционные жалобы, в которых просили определение отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать. Полагают, что круг лиц, в отношении которых финансовый управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о принадлежащем им имуществе носит исчерпывающий характер и не допускает расширительного толкования. В свою очередь, к ним относятся: должник, липа, входящие в состав органов управления должника, и контролирующие лица. Ломагина М.В. убеждена, что полномочия на запрос информации в отношении супругов и детей статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему не предоставлены. Документы, позволяющие утверждать, что супруг и дети должника являются его контрагентами по какой-либо из сделок в материалы дела управляющим не представлены. Запрашиваемая информация не является информацией об имуществе, счетах, вкладах (депозитах) гражданина, остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств. Согласно статье 213.9 финансовый управляющий вправе получать любую информацию об имуществе гражданина от государственных органов. В рассматриваемом случае истребованы сведения об имуществе совершеннолетних детей должника, не связанные с имуществом должника. Ломагин Н.А. и должник также указывали, что при рассмотрении вопроса обоснованности поданного ходатайства финансового управляющего не были привлечены лица, сведения и документации в отношении которых были истребованы по суду - Ломагин Андрей Андреевич, Ломагин Максим Андреевич, Ломагин Никита Андреевич, Ломагина Варвара Андреевна.

Финансовый управляющий в отзыве и в судебном заседании просил определение оставить без изменения, полагая, что доводы подателей апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права. При этом определение от 11.09.2020 не затрагивает законные права и интересы Ломагина Н. А., Ломагина А. А., Ломагина М. А., Ломагиной В.А. Отметил, что в ходе рассмотрения ходатайства об истребовании сведений судом первой инстанции не было заявлено о привлечении к участию в настоящем обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на нарушение законных прав и интересов которых, указывают Ломагина М. В. и Ломагин Н. А., в обоснование своих апелляционных жалоб. Более того, Ломагиным А.А., Ломагиным М.А. и Ломагиной В.А. апелляционные жалобы не подавались, в связи с чем доводы подателей апелляционной жалобы в защиту интересов указанных лиц не являются основанием для отмены определения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения финансового управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявление о признании Ломагиной М.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству 02.02.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2018 в отношении Ломагиной Марины Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018.

Решением арбитражного суда от 06.07.2018 Ломагина Марина Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.01.2019.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.

Определением арбитражного суда от 28.11.2019 Ремнев Борис Николаевич от освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Ломагиной Марины Владимировны, финансовым управляющим утверждена Жданова Ольга Владимировна (ИНН 665801824959, регистрационный номер в сводном реестре 16635, адрес для направления корреспонденции: 620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 530).

Получив отказ в получении информации от Росреестра со ссылкой на невозможность представления запрошенных сведений без запроса суда, 22.05.2020 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд в порядке статьи 66 АПК РФ с ходатайством об истребовании сведений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 20.3, 213.9 Закон о банкротстве, части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, констатировал относимость испрашиваемых финансовым управляющим сведений к обстоятельствам, подлежащим установлению в процедуре банкротства гражданина, в связи с чем ходатайство удовлетворил.

Доводы подателей апелляционных жалоб отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, поскольку истребование документов в порядке статьи 66 АПК РФ не предполагает привлечения 3-х лиц.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Для реализации указанных выше целей, утвержденный арбитражным судом финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве), при этом вправе получать информацию об имуществе гражданина (пункт 7 статьи 213.9 Закона).

Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, что создает баланс между публичными правами финансового управляющего на получение информации и частными правами граждан на их личную и семейную тайну.

Супруг должника и его родственники не является участниками в деле о банкротстве. Соответственно, финансовый управляющий должника-гражданина не имеет полномочий самостоятельно получить информацию об имущественном положении указанных лиц от регистрирующих органов.

В силу требований Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регистрирующий орган может предоставить сведения об имуществе супруга должника-банкрота только по запросу суда.

Таким образом, законодательство о банкротстве не содержит положений, обязывающих регистрирующие органы, включая органы Росреестра предоставлять финансовому управляющему информацию о правах супруга должника лишь на основании запроса финансового управляющего.

Кроме того, статья 7 Федерального закона "О персональных данных" прямо обязывает операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным граждан, не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Финансовым управляющим в качестве приложения к ходатайству об истребовании сведений, направленному в суд, представлен ответ ФГБУ ФКП Росреестра по Санкт-Петербургу от 27.04.2020, исх. N 01448, которым финансовому управляющему было отказано в предоставлении запрошенных им сведений в отношении недвижимого имущества и имущественных прав Ломагина А. А., Ломагина Н. А., Ломагина М. А., Ломагиной В. А..

Таким образом, доводы о несоблюдении финансовым управляющим порядка истребования документов не не являются основанием для отмены определения.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Аналогичные полномочия закреплены в п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Следовательно к обязанностям финансового управляющего относится получение и анализ информации о наличии/отсутствии у родственников должника имущества и основаниях его приобретения/отчуждения.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации - далее СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Относимость запрашиваемых финансовым управляющим сведений соответствует обстоятельствам, подлежащим установлению в процедуре банкротства гражданина.

В соответствии с нормой пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина подлежит реализации имущество должника-гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), а согласно норме пункта 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов.

Следовательно, финансовый управляющий обязан получить и проанализировать информацию о наличии у супруга должника имущества и основаниях его получения и выбытия из собственности, в том числе и за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве должника.

Вопреки доводам подателей апелляционных жалоб, с учетом изложенных норм, суд обоснованно признал, что у финансового управляющего имеются основания для обращения в арбитражный суд применительно к ст. 66 АПК РФ и п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан") с ходатайством об истребовании информации от органа Росреестра в отношении супруга должника и детей.

Заявление о признании Ломагиной М.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству 02.02.2018, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего об истребовании документов частично, исходя из трехлетнего периода подозрительности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.09.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова