Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 20АП-5455/20

г. Тула

16 декабря 2020 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании до перерыва: от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представителя Романовой Е.А. (доверенность от 05.02.2020), после перерыва в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ротэрмеля Мирослава Дмитриевича на определение Рязанской области от 17.08.2020 по делу N А54-10211/2018 (судья Ивашнина И.С.), вынесенное в результате рассмотрения возражений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" на включение требований Ротэрмеля Мирослава Дмитриевича в реестр требований кредиторов должника, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "Строй-сити", публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21 января 2021 года.

Полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.

30.04.2020 в Арбитражный суд Рязанской области посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" поступили возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" на включение требований Ротэрмеля Мирослава Дмитриевича в реестр требований кредиторов должника.

27.03.2020 в материалы дела поступило заявление от Ротэрмеля Мирослава Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" требования в общей сумме 710 500 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2020 заявление принято к производству.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строй-сити", публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2020 отказано во включении требования Ротэрмеля Мирослава Дмитриевича в размере 710 500 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект".

Не согласившись с принятым судебным актом, Ротэрмель Мирослав Дмитриевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что в связи с расторжением договора страхования прекратились обязательства ООО "СК "Респект" по возмещению страхового возмещения.

Указывает, что определением Краснодарского краевого суда от 24.05.2018 установлен факт нарушения застройщиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, что является страховым случаем по договору страхования (страховому полису) N ГОЗ-45-0055/16/951 от 13.12.2016 г.

Считает, что ненадлежащее исполнение застройщиком своих обязанностей по договору долевого участия в строительстве повлекло расторжение данного договора дольщиком, то есть сначала наступил страховой случай, а потом расторжение договора.

Полагает, что ссылка суда на положения п. 1 ст. 958 ГК РФ является несостоятельной, поскольку ни данная норма, ни положения ФЗ от 30 декабря 2004 N 214-ФЗ не содержат положений о прекращении договора страхования в связи с расторжением договора участия долевого строительства в порядке ст. 9 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции в обжалуемом определении правомерно ссылается на часть 8 статьи 15.2 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ, о том, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога) в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Между тем, как указывает заявитель, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-28856/2018 от 30.07.2020 ООО "Строй-сити" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Требование Ротэрмель М.Д. указанным решением включено в реестр требований кредиторов. К апелляционной жалобе Ротэрмель М.Д. приложил данный судебный акт, подтверждающий, по его мнению, наступление страхового случая в период действия договора страхования.

Ссылаясь на ч. 14 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) указывает, что страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного апеллянт считает, что в случае удовлетворения требования Ротэрмель М.Д. к ООО "СК "Респект" перейдет право требования к ООО "Строй-сити" в размере уплаченных сумм.

В апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2020 отменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" требование Ротэрмеля Мирослава Дмитриевича в размере 710 500 руб. основного долга.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное разбирательство по данному обособленному спору определнием апелляционного суда от 15.10.2020 откладывалось, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предлагалось представить дополнительный письменный отзыв на апелляционную жалобу, с учетом представленного в материалы дела Ротэрмель М.Д. решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-28856/2018, согласно которому заявление Ротермеля Мирослава Дмитриевича признано обоснованным. ООО "Строй-Сити" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Включены требования Ротермеля Мирослава Дмитриевича в сумме 710 500 руб. в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Строй-Сити". Включены требования Ротермеля Мирослава Дмитриевича в сумме 573 572 руб. 51 коп. отдельно в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Строй-Сити". Конкурсным управляющим должника утвержден - Федичев Даниил Вадимович;

Ротермелю Мирославу Дмитриевичу суд апелляционной инстанции в данном определении предложил представить в материалы дела письменные пояснения о причинах не предоставления в суд первой инстанции решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-28856/2018, а также выписку из реестра требований кредиторов ООО "Строй-Сити" о размере, составе и очередности удовлетворения требования Ротермеля М. Д.

После отложения судебного разбирательства от Ротермеля М. Д. во исполнение определения арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 поступили письменные объяснения о причинах не предоставления им суду первой инстанции решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-28856/2018.

Поясняет, что судебное заседание Арбитражного суда Рязанской области по требованию Ротэрмеля М.Д. по данному делу состоялось 13.08.2020, была вынесена резолютивная часть оспариваемого определения.

Решение суда по делу N А32-28856/2018 о признании ООО "Строй-Сити" банкротом по почте Ротэрмелю М.Д. направлено не было. В картотеке арбитражных дел указанное решение размещено лишь 04.08.2020, что подтверждается скриншотом.

Кроме того указывает, что Ротэрмель М.Д. является несовершеннолетним (17 лет) и самостоятельно в полной мере осуществлять свои процессуальные права не может, представителя в деле N А32-28856/2018 не имеет.

С 03.08.2020 по 13.08.2020 Ротэрмель М. Д. проходил лечение по заболеванию ОРВИ, вынужден был с учетом неблагоприятной эпидемиологической обстановки соблюдать меры самоизоляции, и лишен был возможности принять меры к получению сведений о ходе производства, правовой помощи в получении копии решения суда по делу N А32-28856/2018 и направлении ее в Арбитражный суд Рязанской области по делу N А54-10211/2018.

При таких обстоятельствах просит признать причины не предоставления в суд первой инстанции по обособленному спору по делу N А54-10211/2018 решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-28856/2018 уважительными.

К данным объяснениям приложил также копию справки поликлиники N 4 АГДБ N 1, скриншот с сайта картотека арбитражных дел.

Дополнительно во исполнение определения апелляционного суда от 15.10.2020 представил выписку из реестра требований кредиторов ООО "Строй-Сити" от 29.10.2020 по делу N А32-28856/2018, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2020 г. об исправлении описки.

Согласно пункту 29 Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Удовлетворяя ходатайство Ротэрмеля М. Д. о принятии вышеуказанных дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции считает приведенные в заявителем объяснения и представленные доказательства заслуживающими внимание. Кроме того, непринятие данных дополнительных доказательств может привести к неправильному решению по данному обособленному спору.

После отложения от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в материалы дела поступила дополнительная правовая позиция от 01.12.2020 с учетом дополнительных документов, представленных Ротэрмелем М. Д. в суд апелляционной инстанции.

В дополнительном отзыве настаивает, что несмотря на включение кредитора- Ротэрмеля М. Д. в реестр требований кредиторов застройщика - ООО "Строй- Сити" о передаче жилых помещений на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32- 28856/2018, правовые отношения в рамках договора страхования ответственности застройщика были прекращены, в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве по решению суда до окончания срока сдачи жилого помещения и окончания срока страхования - 31.12.2019.

В связи с этим, по мнению ООО "Страховая компания "Респект", применительно к положениям пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор страхования прекратился до окончания срока, на который он был заключен, поскольку возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось в связи с расторжением договора долевого участия, а также в связи с отсутствием у застройщика обязательств по передаче жилого помещения.

При таких обстоятельствах, у ООО "СК "Респект" отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения Ротэрмелю М.Д., а его требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов страховщика.

Ссылаясь на статьи 201.4, пункт 1 статьи 201.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считает, что кредитор при включении в РТК к застройщику может выбрать вид заявленного требования, а именно: о передаче жилых помещений или об установлении денежного требования.

В случае включения должника в РТК к застройщику о передаче жилых помещений, страховой случай не считается наступившим. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу А40-10739/19).

В судебном заседании до перерыва представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве с учетом его дополнения.

Заинтересованные лица, извещенные до и после перерыва о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба после перерыва рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21 января 2021 года.

В Арбитражный суд Рязанской области посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" поступили возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" на включение требований Ротэрмеля Мирослава Дмитриевича в реестр требований кредиторов должника.

Судом также установлено, что 27.03.2020 в материалы дела для сведения суда с сопроводительным письмом поступило заявление Ротэрмель Мирослава Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574, далее - ООО "СК "Респект") требования в общей сумме 710 500 руб. - основной долг.

К участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строй-сити", публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Судом первой инстанции установлено, что 14.11.2016 между ООО "Строй-сити" (застройщик) и Ершовой Л.В. от имени своего несовершеннолетнего сына - Ротэрмеля М.Д. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве N 50, согласно которому застройщик - ООО "Строй-сити" обязался построить (создать) многоквартирный 21-этажный жилой дом (1206 квартир) и в срок окончания строительства - до 04.12.2019 передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства свои обязательства исполнил в срок, оплатив сумму по договору в размере 710 500 руб. Застройщиком договорные обязательства не исполнены надлежащим образом, к строительству объекта долевого участия - 21-этажного многоквартирного дома (1206 квартир) ООО "Строй-сити" не приступило.

Согласно содержанию страхового полиса от 13.12.2016 N ГОЗ-45-0055/16/951, ООО "СК "Респект" в соответствии с "Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве" в редакции от 03.10.2013 застрахованы имущественные интересы ООО "Строй-сити" (страхователь), связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору N 50 от 14.11.2016, а именно: квартира N 951, количество комнат - 1 (смарт), этаж - 19, общая площадь квартиры определяется согласно проекту без учета площади лоджии/балкона и предварительно составляет 21,4 кв.м, расположение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Лиговский, участок N 15. Страховая сумма составляет 728 042 руб., страховая премия равна 12 376 руб. 71 коп.

Страховым случаем признается возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Выгодоприобретателем по страховому полису является Ротэрмель М.Д.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2017 по делу N 2-11127/17 договор участия в долевом строительстве N 50 от 14.11.2016 расторгнут.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.05.2018 по делу N 33-17467/18 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2017 по делу N 2-11127/17 отменено; договор об участии в долевом строительстве N 50 от 14.11.2016, заключенный между Ершовой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ротэрмель М.Д., и ООО "Строй-сити", расторгнут.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Ротэрмеля М.Д. суд первой инстанции руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

ООО СК "Респект" является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 3 указанной статьи, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Требование предъявлено кредитором конкурсному управляющему 23.03.2020, т.е. с соблюдением двухмесячного срока с учетом сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, опубликованного в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон N214- ФЗ) предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 48 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком с первым участником долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, наряду с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, необходимы договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предусмотренные Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214- ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", за исключением случая, если договором участия в долевом строительстве в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность участника долевого строительства внести денежные средства в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве на счет эскроу, открытый в банке в соответствии с указанным Федеральным законом.

Частью 9 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ установлено, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Из пункта 7 страхового полиса от 13.12.2016 N ГОЗ-45-0055/16/951 усматривается, что полис считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до 31.12.2019.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рамках спорных отношений осуществляется страхование ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства в рамках конкретного договора, прошедшего государственную регистрацию.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения части 8 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) пришел к правильному выводу о том, что по смыслу данной нормы к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтверждаемое выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Суд первой инстанции принял во внимание, что спорный договор участия в долевом строительстве, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение которого застрахована в ООО "СК "Респект", расторгнут 24.05.2018 по решению суда до окончания срока сдачи жилого помещения и окончания срока страхования - 31.12.2019.

С учетом данного обстоятельства, суд первой инстанции применительно к положениям пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что спорный договор страхования прекратился до окончания срока, на который он был заключен, поскольку возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось в связи с расторжением договора долевого участия, а также в связи с отсутствием у застройщика обязательств по передаче жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ООО "СК "Респект" отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения Ротэрмелю М.Д., а его требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов страховщика.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом области норм материального права, не полным исследованием всех обстоятельств по данному обособленному спору, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14.11.2016 между заявителем ООО "Строй-сити" был заключен договор участия в долевом строительстве N 50 (т.1, л. д. 9-20 далее - договор), в соответствии с условиями которого ООО "Строй-сити" обязалось построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену и принять объект долевого строительства.

Согласно п. 1.6 договора объектом долевого строительства является однокомнатная квартира площадью 21,4 кв. м, расположенная на 19 этаже многоквартирного дома по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, проезд 1-й Лиговский.

В соответствии с п. 6. 2 договора ООО "Строй-сити" обязалось передать квартиру заявителю 04.12.2019 или с момента получения 04.12.2019 разрешения о вводе в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п. 3.3 договора участия в долевом строительстве общая стоимость объекта составляет 728 042 рубля.

Договор участия в долевом строительстве N 50 от 14.11.2016 зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 26.12.2016.

В период заключения вышеуказанного договора долевого участия в строительстве действовали нормы ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ, согласно которым исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору обеспечивалось страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства по передаче жилого помещения по договору.

Согласно п. 9.1 договора исполнение обязательств застройщика по настоящему договору обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Во исполнение данного пункта договора 13.12.2016 между ООО "Строй-сити" и ООО "СК "Респект" был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя - участника долевого строительства Ротэрмеля Мирослава Дмитриевича, что следует из пункта 6 страхового полиса от 13.12.2016 N ГОЗ-45-0055/16/952 (т.1, л.д.23).

Реализуя предоставленное п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 214-ФЗ право на отказ от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в течение двух месяцев со дня наступления такой обязанности, истец обратился в суд с иском к ООО "Строй-сити".

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2017 по делу N 2-11127/17 договор участия в долевом строительстве N 50 от 14.11.2016 расторгнут (т.1, л. д. 25-26).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-28856/2018 от 30.07.2020 ООО "Строй-сити" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Требование Ротэрмель М.Д. указанным решением включено в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 договора страхования страховым случаем является возникновение у Страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховая сумма по договору страхования составляет 728 042 рубля (т.1, л. д.23).

16.01.2018 Ротэрмель М.Д. направил в ООО "СК "Респект" заявление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 50 от 14.11.

Письмом от 06.02.2018 ООО "СК "Респект" отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на прекращение договора страхования в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве (т.1, л. д. 24).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных приказом генерального директора ООО "Региональная страховая компания" N 11 от 05.08.2015, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Страховым риском, на случай наступления которого проводится страхование, является предполагаемое событие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с частью 8 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

Пункт 3.2 "Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве", утвержденных приказом ООО "СК "Респект-Полис" от 03.10.2013 N 10-1, повторяет указанные положения закона.

Таким образом, с учетом условий вышеприведенного договора страхования и условий страхования, определенных в Правилах, для выплаты выгодоприобретателю страховой суммы необходимо наступление совокупности трех юридических фактов: 1) неисполнение застройщиком (страхователем) обязанности по передаче квартиры в срок, 2) возбуждение в отношении него процедуры банкротства с открытием конкурсного производства, 3) включение выгодоприобретателя в реестр требований кредиторов.

Данные условия страхования соответствуют положениям п. п. 7 - 9 ст. 15.2 Федерального закона N 224-ФЗ (в редакции закона, распространяющего действие на спорные правоотношения).

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2017 по делу N 2-11127/17 и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.05.2018 по делу N 33-17467/18 установлен факт неисполнения страхователем (застройщиком) ООО "Строй-сити" своего обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства и выгодоприобретателю по договору страхования Ротэрмелю М.Д., который и является страховым риском, наступил.

Так из решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2017 по делу N 2-11127/17 усматривается, что в нарушение пункта 1.5 условий договора долевого участия разрешение на строительство N RU 23306000-4295-р-2015 от 04.12.2015 в реестре выданных разрешений на строительство объектов капитального строительства департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар отсутствует.

В реестре зарегистрированных застройщиков ООО "Строй-сити" в департаменте по строительству отсутствует.

Из данного судебного акта также следует, что до обращения в суд с иском о расторжении договора Ротэрмель М.Д. обращался к ООО "Строй-сити" о добровольном возврате уплаченных истцом денежных средств по договору, на которую от застройщика не был получен ответ.

Суд общей юрисдикции, установив данные обстоятельства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований Ротэрмеля М.Д. на основании статьи 9 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в редакции от 13.07.2015) " Об участии в долевом строительстве многоквартирных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", согласно которой расторжение договора долевого участия в строительстве осуществляется при прекращении или приостановлении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.

Суд общей юрисдикции также сослался, что в силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Т.е. в данном судебном акте судом установлен факт неисполнения ООО "Строй-сити" обязательств по передаче объекта долевого участи в строительстве, что существенно нарушило права Ротэрмеля М.Д.

Утверждения страховой компании, поддержанные судом первой инстанции о том, что с принятием решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2017 по делу N 2-11127/17 и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.05.2018 по делу N 33-17467/18, которыми договор участия в долевом строительстве, заключенный с Ротэрмелем М.Д. расторгнут, прекратилось не только действие договора долевого участия, но и договора страхования, суд апелляционной инстанции расценивает как ошибочные.

Срок действия договора страхования определен с 13.12.2016 по 31.12.2019.

В силу императивных положений п. 9 ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ (в редакции, распространяющей свое действие на спорные правоотношения) договор страхования должен обеспечить право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Таким образом, Ротэрмель М.Д., являясь выгодоприобретателем по договору страхования, имел право на получение страховой суммы в случае наступления страхового случая по 31.12.2021 включительно.

Пунктом 7.2 Правил страхования предусмотрены случаи его прекращения до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (т.1, л. д. 91).

Согласно пункту 7.6 Правил страхования расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страховщика об обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования.

При этом вынесение судом решения о взыскании с застройщика денежных средств, уплаченных по договору, и других сумм, причитающихся истцу, было обусловлено именно наступлением факта неисполнения застройщиком своего обязательства о передаче жилого помещения, которое не могло быть выполнено Застройщиком в сроки, предусмотренные договором (04.12.2019), и в отсутствие данного обстоятельства принятие судом подобного решения было бы невозможным.

ООО "Строй-сити" не могло осуществлять строительство многоквартирного жилого дома из-за отсутствия разрешения на строительство на рассматриваемый многоквартирный жилой дом в г. Краснодар: разрешение на строительство N RU 23306000-4295-р-2015 от 04.12.2015, которое было указано Застройщиком в пункте 1.5 договора N 50 от 14.11.2016, в реестре выданных разрешений на строительство объектов капитального строительства департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар отсутствовало, само общество в реестре зарегистрированных застройщиков в департаменте по строительству также отсутствовало, что фактически исключало возможность исполнения обязательств по договору.

Предусмотренное Федеральным законом N 214-ФЗ право участника строительства на односторонний отказ от договора при неисполнении застройщиком своей обязанности по передаче жилья в срок не исключает и не прекращает иных прав участника строительства, возникающих по этому же обстоятельству, в частности права требовать страхового возмещения в случае, если ответственность застройщика перед участником долевого строительства была застрахована.

Из условий договора страхования следует, что страховым риском выступает ответственность застройщика перед участником долевого строительства в связи с неисполнением обязательств по договору долевого участия. Такая ответственность застройщика наступила и с односторонним отказом дольщика от дальнейшего исполнения договора долевого участия в строительстве не прекратилась, изменилась лишь ее форма: с обязанности по передаче жилья на обязанность по возврату полученной по договору денежной суммы.

Кроме того, с отказом участника строительства от исполнения договора долевого участия в строительстве жилья из-за неисполнения застройщиком обязательств по передаче в срок жилого помещения правоотношения между сторонами не могут считаться прекращенными до возврата застройщиком полученных по сделке денежных средств.

Вышеизложенное согласуется с положениями п. 6 ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ, согласно которым в качестве выгодоприобретателей по договору страхования выступают граждане, денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Использование законодателем в данной норме Закона глагола "привлекались" допускает случаи, когда выгодоприобретателем является участник строительства, отказавшийся от исполнения договора долевого участия в строительстве жилья.

В ст. 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержится определение участника строительства, как лица, имеющего к застройщику не только требование о передаче жилого помещения, но и (или) денежное требование.

При этом ст. 201.5 указанного Федерального закона, так же как и ст. 9 Федерального закона N 124-ФЗ, предусмотрено право участника долевого строительства отказаться от исполнения договора долевого участия в строительстве с внесением требований такого дольщика в реестр денежных требований участников строительства, сведения которого представляются страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения.

Согласно п. 7 ст. 15.1 Федерального закона N 214-ФЗ, договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

С вынесением судом решения в связи с отказом участника строительства от исполнения договора долевого участия по причине не возможности исполнения застройщиком обязательства по передаче жилого помещения в связи с отсутствием разрешительной документации на строительство страховой риск - имущественный интерес застройщика не утрачен и был преобразован из обязательства по передаче вещи в натуре (квартиры) в денежное обязательство (возврат полученных денежных средств).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что в связи с отказом истца от исполнения договора долевого участия и дальнейшего его расторжения в судебном порядке, действие договора страхования, по которому застройщик застраховал свою ответственность перед истцом в связи с неисполнением обязанности по передаче жилья, прекратилось.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32- 28856/2018 от 30.07.2020 ООО "Строй-сити" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Требование Ротэрмель М.Д. указанным решением включено в реестр требований кредиторов.

Согласно представленной Ротэрмель М.Д. выписки из реестра требований кредиторов ООО "Стро-сити" его требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов с требованием о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения в размере 710 500 рублей (первая подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов и 573 572 рубля (четвертая очередь реестра требований кредиторов).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеется совокупность всех тех обстоятельств, с которыми закон и договор страхования связывает наступление страхового случая:

1) неисполнение страхователем обязательства по передаче жилого помещения выгодоприобретателю;

2) открытие в отношении страхователя конкурсного производства;

3) включение требования выгодоприобретателя в реестр требований кредиторов.

Следовательно, Ротэрмель М.Д. имеет право на получение страховой выплаты в пределах, установленных договором страховой суммы в размере 728 042 рубля (пункт 2 страхового полиса от 13.12.2016 (т.1, л. д. 23).

Поскольку согласно заявлению Ротэрмеля М.Д. он просит включить его требования в реестр требований кредиторов ООО "СК "Респект" в размере 710 500 рублей основного долга, что не превышает страховую сумму по договору страхованию, то суд апелляционной инстанции признает обоснованными требования Ротэрмель М.Д., которые подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО СК "Респект" в порядке, определенном статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что требования Ротэрмеля Мирослава Дмитриевича в деле о банкротстве ООО "Строй-сити" не включены в реестр по передаче жилого помещения, в связи с чем нельзя согласиться с позицией страховой компании о не наступлении страхового случая в связи с возможной передачей жилого помещения кредитору - Ротермелю М.Д. в процедуре банкротства ООО "Строй-сити" (определение ВС РФ от 07.09.2020 по делу N А40-92278/2019).

Требования Ротэрмель М.Д. согласно выписке из реестра требований кредиторов ООО "Строй-сити" включены в третью очередь реестра требований кредиторов данного общества с требованием о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения (денежное требование), в связи с чем возражения страховой компании, изложенные в отзыве от 01.12.2020, подлежат отклонению.

Поскольку суд первой инстанции неправильно отказал в удовлетворении требований Ротэрмеля М.Д. определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2020 по делу N А54-10211/2018 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

Данные выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правоприменительной судебной практикой: определение Верховного суда РФ от 07.09.2020 по делу N А40-92278/2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по делу А40-92278/2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2019 по делу А40-73970/2019, постановление Президиума Ростовского областного суда от 12.09.2019 N 44-г-117/2019, апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.10.2019 по делу N 33-6161/2019, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2018 по делу N 33-17150/2018.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2020 по делу N А54-10211/2018 отменить.

Включить требование Ротэрмеля Мирослава Дмитриевича (Иркутская область, г. Ангарск) в размере 710 500 рублей (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (390023, г. Рязань, ул. Есенина, д. 29, пом. 804а, ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574) в порядке, определенном статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.