Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-69164/20 по делу N А40-137374/2019

г. Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40- 137374/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 по делу N А40-137374/19, вынесенное судьей Чернухиным В.А., об отказе в принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве ООО "Густореченский участок"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Густореченский участок" - Стариков А.В., дов. от 12.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в отношении ООО "Густореченский участок" (ОГРН 5177746001395, ИНН 7730238866) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Посашков А.Н.

Определением суда от 10.11.2020 отказано ИФНС России N 30 по г. Москве в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

УФНС России по г.Москве не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять обеспечительные меры.

ООО "Густореченский участок" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Густореченский участок" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Густореченский участок", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, поступило заявление ИФНС России N 30 по г. Москве о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 8 166 520 921,39 рублей на расчетных счетах ООО "Скважины Сургута", в том числе на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета ООО "Скважины Сургута", открытые в следующих банках: ПАО "Банк "Санкт-Петербург", БИК 044525142, ИНН/КПП 7831000027/770643001, адрес: 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, 40, стр. 2; запрета ООО "Густореченский участок": осуществлять расчеты по обязательствам перед кредиторами по текущим платежам и кредиторами, требования которых возникли до 24.06.2019 (до даты принятия арбитражным судом заявления о возбуждении дела о банкротстве), с использованием расчетных счетов третьих лиц; совершать (продолжать совершать) действия, связанные с получением оплаты за нефть, производителем которой является ООО "Густореченский участок", на счета третьих лиц (в том числе, направлять письма контрагентам с просьбой перечислять денежные средства, причитающиеся ООО "Густореченский участок", на счета иных лиц); заключать договоры (контракты, соглашения), подписывать дополнения (изменения) к договорам (контрактам, соглашениям), предусматривающие перечисление причитающихся ООО "Густореченский участок" денежных средств на счета иных лиц, а равно продолжать исполнять такие договоры (контракты, соглашения) в указанной части.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из вывода об отсутствии оснований для принятии обеспечительных мер.

Уполномоченный орган ссылается на то, что должник осуществляет добычу сырой нефти, исчисляя налог на добычу полезных ископаемых, при этом денежные средства на расчетные счета должника за добытую и реализованную нефть не поступают.

Таким образом, зная о наличии непогашенной задолженности по налогу на добычу полезных ископаемых перед уполномоченным органом, должник фактически переносит центр формирования доходов в ООО "Скважины Сургута", продолжая осуществлять деятельность по добыче сырой нефти, не уплачивая при этом налог на добычу полезных ископаемых.

Испрашиваемые обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства в пределах 8 166 520 921,39 рублей на расчетных счетах ООО "Скважины Сургута" соразмерны общей сумме задолженности по текущим платежам, которая составляет 8 166 520 921,39 рублей. Более того, сумма проведенных через расчетные счета ООО "Скважины Сургута" операций многократно превышает заявленный размер обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Кроме того, принимает во внимание, что определением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено в связи с погашением в полном объеме реестровой задолженности должника перед его кредиторами.

Наложение обеспечительных мер возможно, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае нет оснований для наложения обеспечительных мер, так как задолженность в полном объеме была погашена, риск неисполнения судебного акта отсутствует.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 1266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 по делу N А40-137374/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова