Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-73156/20 по делу N А40-137374/2019

г. Москва

3 февраля 2021 г.

Дело N А40-137374/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей и А.С. Маслова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-137374/19, вынесенное судьей Чернухиным В.А., об отказе о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве ООО "Густореченский участок",

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 30 по г. Москве - Чазов К.Д. дов. от 20.01.2021

от конкурсного управляющего ООО "Густореченский участок" - Жукова А.О. дов. от 19.10.2020

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в отношении ООО "Густореченский участок" (ОГРН 5177746001395, ИНН 7730238866) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Посашков А.Н.

Определением суда от 23.11.2020 отказано ИФНС России N 30 по г. Москве в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства в пределах 6 829 058 680,78 рублей на расчетных счетах ООО "Скважины Сургута", в том числе на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета ООО "Скважины Сургута", открытые в следующих банках: ПАО "Банк "Санкт-Петербург", БИК 044525142, ИНН/КПП 7831000027/770643001, адрес: 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, 40, стр. 2, наложения ареста на денежные средства в пределах 6 829 058 680,78 рублей на расчетных счетах АО "Негуснефть", в том числе на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета АО "Негуснефть", открытые в следующих банках: ПАО "Промсвязьбанк", БИК 044525555, ИНН/КПП 7744000912/772201001, адрес: 109052, г. Москва, ул.Смирновская, д. 10, стр.22; ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" в городе Ханты-Мансийске, БИК 047162812, ИНН/КПП 7706092528/860143001, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, улица Мира, д. 38; АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Региональный филиал -"Центр корпоративного бизнеса", БИК 044525720, ИНН/КПП 7725114488/770343002, адрес: 105120, г.Москва, пер. Наставнический, д. 17, строен. 1, наложения ареста на денежные средства в пределах 6 829 058 680,78 рублей на расчетных счетах ООО "НГДУ Приволжский", в том числе на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета ООО "НГДУ Приволжский", открытые в следующих банках: ПАО "Банк "Санкт-Петербург", БИК 044525142, ИНН/КПП 7831000027/770643001, адрес: 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, 40, стр. 2. ПАО "Сбербанк России", Московский банк, БИК: 044525225, ИНН/КПП: 7707083893/773643001, адрес: 109544, Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6. ВЭБ.РФ, БИК: 044525060, ИНН/КПП: 7750004150/770801001, адрес: 107078, Москва, пр-т Академика Сахарова, 9, запрета ООО "Густореченский участок": осуществлять расчеты по обязательствам перед кредиторами по текущим платежам и кредиторами, требования которых возникли до 24.06.2019 (до даты принятия арбитражным судом заявления о возбуждении дела о банкротстве), с использованием расчетных счетов третьих лиц; совершать (продолжать совершать) действия, связанные с получением оплаты за нефть, производителем которой является ООО "Густореченский участок", на счета третьих лиц (в том числе, направлять письма контрагентам с просьбой перечислять денежные средства, причитающиеся ООО "Густореченский участок", на счета иных лиц); заключать договоры (контракты, соглашения), подписывать дополнения (изменения) к договорам (контрактам, соглашениям), предусматривающие перечисление причитающихся ООО "Густореченский участок" денежных средств на счета иных лиц, а равно продолжать исполнять такие договоры (контракты, соглашения) в указанной части.

ИФНС России N 30 по г. Москве не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Густореченский участок" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, поступило заявление ИФНС России N 30 по г. Москве о принятии обеспечительных мер.

Согласно ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из вывода об отсутствии оснований для принятии обеспечительных мер.

Уполномоченный орган ссылается на то, что должник осуществляет добычу сырой нефти, исчисляя налог на добычу полезных ископаемых, при этом денежные средства на расчетные счета должника за добытую и реализованную нефть не поступают. Таким образом, зная о наличии непогашенной задолженности по налогу на добычу полезных ископаемых перед уполномоченным органом, должник фактически переносит центр формирования доходов в ООО "Скважины Сургута", продолжая осуществлять деятельность по добыче сырой нефти, не уплачивая при этом налог на добычу полезных ископаемых. Испрашиваемые обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства в пределах 8 166 520 921,39 рублей на расчетных счетах ООО "Скважины Сургута" соразмерны общей сумме задолженности по текущим платежам, которая составляет 8 166 520 921,39 рублей. Более того, сумма проведенных через расчетные счета ООО "Скважины Сургута" операций многократно превышает заявленный размер обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Кроме того, принимает во внимание, что определением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено в связи с погашением в полном объеме реестровой задолженности должника перед его кредиторами.

Наложение обеспечительных мер возможно, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае нет оснований для наложения обеспечительных мер, так как задолженность в полном объеме была погашена, риск неисполнения судебного акта отсутствует.

Документы, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ ИФНС России N 30 по г. Москве в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-137374/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N30 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова