Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 г. N 17АП-3580/20 по делу N А60-10650/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2021 г. N Ф09-1789/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

28 января 2021 г.

Дело N А60-10650/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Гладких Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,

при участии в судебном заседании в онлайн-режиме финансового управляющего Горбунова А.А., Британова М.Г., паспорт; представителя финансового управляющего Британова М.Г., Незнамовой А.П., паспорт, доверенность от 20.01.2021;

в судебном заседании в суде Семнадцатого арбитражного суда принял участие Горбунов А.А., паспорт;

в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде принял участие финансовый управляющий Огородника А.А. Трушкин Д.И., паспорт;

иные лица, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконферен-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, онлайн-судебного заседания апелляционную жалобу Огородника Александра Анатольевича в лице финансового управляющего Трушкина Дмитрия Игоревича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июля 2020 года

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Горбунова Александра Александровича в редакции, предложенной финансовым управляющим,

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н.,

в рамках дела N А60-10650/2019

о признании Горбунова Александра Александровича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Горбуновой Ларисы Юрьевны о признании Горбунова Александра Александровича несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 06.03.2019 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019), заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Горбунова Александра Александровича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Британов Михаил Геннадьевич, член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 20.05.2019 и в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) Горбунов Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Британов Михаил Геннадьевич (далее - Британов М.Г., финансовый управляющий).

В Арбитражный суд Свердловской области 22.05.2020 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Горбунова Александра Александровича (далее - Горбунов А.А., должник).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Горбунова Александра Александровича (далее - Положение) назначено на 02.07.2020.

В судебное заседание 02.07.2020 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, объявлен перерыв до 09.07.2020.

В судебном заседании 09.07.2020 финансовый управляющий заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что данное имущество необходимо реализовать на основании прямого договора, так как денежные средства от продажи данного имущества не покроют расходы, понесенные, если реализовывать его на торгах.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020. ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Горбунова Александра Александровича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Огородника Александра Анатольевича Трушкин Дмитрий Игоревич (далее - Трушкин Д.И.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Горбунова А.А.; принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Горбунова А.А.

В апелляционной жалобе указывает, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2020 года по делу N А60-10650/2019 требования Огородника А.А. в размере 1 040 000 руб. коп. включены в реестр требований кредиторов Горбунова А.А., соответственно, с указанной даты у Огородника А.А. возникло право на совершение процессуальных действий, в том числе по оспариванию судебных актов принятых до включения его требований в реестр требований кредиторов Горбунова А.А. Считает, что Положение не соответствует требованиям Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. В настоящем случае финансовым управляющим Британовым М.Г. предложена продажа имущества Горбунова А.А. путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения электронных торгов, соответственно, Положение не отвечает требованиям Закона о банкротстве и не может быть направлена на реализацию имущества Горбунова А.А. по наиболее высокой цене. При том, утверждение Положения собранием кредиторов не может служить основанием для изменения формы торгов, определенных Законом о банкротстве. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие не ликвидность имущества Горбунова А.А., что исключает возможность принятия финансовым управляющим решения о продаже имущества путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов. При том должники Горбунова А.А. - Огородник А.А. и Болгов С.И обладают имуществом, на которое может быть обращено взыскание, в том числе в рамках реализации имущества Огородника А.А. и Болгова С.И. Должнику ИП Болгову Сергею Ивановичу на праве собственности принадлежит 1 земельный участок и 2 жилых помещения, общей стоимостью более 2,3 млн. руб., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 20.02.2020 и инвентаризационной описью, размещенной 21.07.2020 на сайте ЕФРСБ. В настоящее время финансовый управляющий Болгова Сергея Ивановича оспорил сделку по отчуждению земельного участка стоимостью 1 млн. руб. и включил его в инвентаризационную опись, размещенной 12.11.2020 на сайте ЕФРСБ. Должнику Огороднику Александру Анатольевичу на праве собственности принадлежат два земельных участка, две квартиры, гараж, доля в размере 100% в уставном капитале ООО Производственное объединение "УРАЛСНАБ" ИНН 7422036978, дебиторская задолженность Есаулкова С.А. в размере 14027506,42 руб., автомобиль Audi Q5, 2012 года выпуска. При этом ООО ПО "Уралснаб" на праве собственности принадлежат 3 нежилых здания. Совокупная стоимость имущества составляет более 5 млн. руб. Финансовым управляющим Огородника А.А. данное имущество было реализовано и в конкурсную массу Огородника А.А. поступят денежные средства в размере 8 млн. руб., что подтверждается информацией, размещенной 16.11.2020 на сайте ЕФРСБ. С учетом указанного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 года по делу N А60-10650/2019 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Горбунова А.А. подлежит отмене.

До судебного заседания от финансового управляющего Горбунова А.А. Британова М.Г. поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Должник Горбунов А.А. в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы апелляционной жалобы финансового управляющего Огородника А.А.

В определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 о принятии апелляционной жалобы указано, что ходатайство финансового управляющего Трушкина А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

В судебном заседании финансовый управляющий Огородника А.А. Трушкин Д.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительных причин указал на то, что определением от 28.10.2020 требования Огородника А.В. включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 040 000 руб., соответственно, последний не являлся лицом, участвующим в деле. Кроме того, о нарушении прав и законных интересов Огородника А.А. обжалуемым судебным актом узнал не ранее 13.11.2020, когда были получены документы от Горбунова А.А. При этом, финансовый управляющий уклонялся от предоставления документов.

Должник поддержал ходатайство Трушкин Д.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий Горбунова А.А. Британов М.Г. и его представитель возражали против восстановления финансовому управляющему Огороднику А.А. Трушкину Д.М. срока на подачу апелляционную жалобу. Считали, что последний знал уже в августе- сентябре 2020 года об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника и состоявшихся торгах дебиторской задолженности, заключении договора с победителем торгов ООО "Советник", поэтому мог обратиться с апелляционной жалобой ранее 23.11.2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 256 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Ходатайство финансового управляющего Трушкина А.А. рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке стать 159 АПК РФ, причины пропуска срока, указанные финансовым управляющим Огородника А.А., признаны уважительными, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен на основании части 2 статьи 259 АПК РФ.

Участвующие в судебном заседании финансовый управляющий Огородника А.А. Трушкин Д.И., должник, финансовый управляющий Горбунова А.А. Британов М.Г. на доводах апелляционной жалобы, отзывов настаивали.

Финансовый управляющий Огородника А.А. Трушкин Д.И. пояснил, что цена имущества в Положении о порядке продажи имущества Горбунова А.А. была существенно занижена, оценка не производилось, что привело к нарушении прав и интересов кредиторов Горбунова А.А.

Должник поддержал доводы Трушкина Д.И., полагал, что финансовый управляющий в процедуре банкротстве действует не в интересах должника.

Финансовый управляющий Горбунова А.А. Британов М.Г. и его представитель возражали против удовлетворении апелляционной жалобы, пояснили, что на момент утверждения Положения не располагали сведениями об имуществе дебиторов должника, при том необходимы были денежные средства на проведение торгов, которых в конкурсной массы должника было недостаточно. Кроме того, Положение о порядке продажи имущества должника утверждено собранием кредиторов 18.05.2020, которое обжаловано не было. Пояснили, что в настоящее время имущество Горбунова А.А. продано, с ООО "Советник" заключен договор купли-продажи.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области 22.05.2020 поступило ходатайство финансового управляющего Британова М.Г. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Горбунова А.А.

Согласно Положению реализации подлежит доля в размере 100% участия в уставном капитале ООО "ГЕТ- ОИЛ" (ИНН 9729216131) по цене 2 000 руб.; дебиторская задолженность к ИП Болгову Сергею Ивановичу, ООО "Белые Росы", Болгову Евгению Сергеевичу в размере 3 888 700 руб., дебиторская задолженность к ИП Бронникову Дмитрию Геннадьевичу в размере 442 000 руб., дебиторская задолженность к ООО "Аркет" в размере 600 000 руб., дебиторская задолженность к Огородникову Александру Анатольевичу в размере 1 075 128 руб. 93 коп. по цене 10 000 руб. Организатором торгов выступает финансовый управляющий Горбунова Александра Александровича Британов Михаил Геннадьевич (почтовый адрес: 620073 г. Екатеринбург, до востребования, Британову М.Г.; контактный номер: 89634475738), действующий на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от "05" марта 2020 г года по делу N А60-10650/2019 организует продажу имущества в соответствии с настоящим положением. Продажа осуществляется путем заключения прямого договора купли-продажи представления без проведения электронных торгов. Поиск покупателей осуществляется путем опубликования сообщения о продаже в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/). Задаток не предусмотрен. Сообщение о продаже Текст сообщения должен содержать следующие сведения: имущества сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления с имуществом; начальная цена продажи имущества. Порядок снижения цены Разумный торг предусмотрен в размере не более +;-5 % от минимальной цены, установленной в соответствии с настоящим Положением. После получения согласия приобрести имущество с заявившим согласие лицом подписывается договор купли-продажи. Порядок и срок Договор заключается немедленно после получения согласия лица на заключения договора купли-продажи имущества приобретение имущества. Оплата производится в течение пятнадцати дней со дня подписания договора имущества купли-продажи по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи. Обязательными условиями договора купли-продажи имущества являются: купли-продажи имущества сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества; цена продажи имущества; порядок и срок передачи имущества покупателю; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия. Передача имущества конкурсным управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина (наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, что обеспечивается в том числе разумными расходами на мероприятия процедуры банкротства) и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость необоснованного затягивания процедуры банкротства и увеличения расходов на ее проведение, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки имущества гражданина-должника отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника предусматривает все необходимые условия, в том числе направлен на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим соблюдены вышеуказанные требования Закона о банкротстве, проведена опись и оценка имущества должника, в установленный срок разработано и представлено для утверждения Положение о порядке продажи имущества должника. При этом каких-либо доказательств иной рыночной стоимости имущества в материалы дела не представлено, доводов о недостоверности проведенной оценки, ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При том, судом первой инстанции было учтено мнение конкурсных кредиторов, которые утвердили порядок реализации имущества должника (по прямому договору) на собрании 18.05.2020, на котором приняло участие 85,5 % от общего числа конкурсных кредиторов и на котором кредиторы проголосовали за утверждение Положения именно в предложенной финансовым управляющим редакции с установлением начальной цены (2000 руб. и 10 000 руб.).

Кроме того, 23.09.2020 между финансовым управляющим Горбунова А.А. Бритаиовым М.Г. и ООО "Советник" заключен договор купли-продажи лота N 1 - дебиторской задолженности. Стоимость продаваемых прав составила 75 000 руб., что подтверждается сведениями из Единого реестра сведений о банкротстве (сообщение N 5542761).

05.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Огородника А.А. - Трушкина Д.И. о признании результатов продажи имущества должника Горбунова А.А. и договора купли-продажи с ООО "Советник" недействительным, рассмотрение назначено на 18.01.2021, отложено на 18.02.2021 года.

Также финансовым управляющим Огородника А.А. Трушкиным Д.И. подано заявление 20.11.2020 об оспаривании результатов оценки имущества Горбунова А.А., в котором просит признать результаты оценки имущества Горбунова А.А. - доли в размере 100% участия в уставном капитале ООО "ГЕТ-ОИЛ" ИНН 9729216131 стоимостью 2 000 руб. 00 коп. и дебиторской задолженности ИП Болгова Сергея Ивановича, ООО "Белые Росы", Болгова Евгения Сергеевича в размере 3 888 700 руб. 00 коп., ИП Бронникова Дмитрия Геннадьевича в размере 442 000 руб. 00 коп., ООО "Аркет" в размере 600 000 руб. 00 коп., Огородника Александра Анатольевича в размере 1 075 128 руб. 93 коп., перед Горбуновым А.А., стоимостью 10 000,00 руб. недействительными. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020 заявление принято, судебное заседание назначено на 12.01.2021, затем отложено на 10.02.2021.

Учитывая, что в настоящее время Арбитражным судом Свердловской области рассматриваются заявления финансового управляющего Огородника А.А. Трушкина Д.И. об оспаривании результатов оценки имущества должника, торгов по продаже имущества, признания недействительным договора купли-продажи с ООО "Советник", где, в том числе заявляются доводы о заинтересованности финансового управляющего Британова М.Г. и ООО "Советник", а также то, что при утверждении Положения о порядке продажи имущества должника возражений со стороны кредиторов заявлено не было, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены настоящего судебного акта не имеется. Финансовый управляющий Огородника А.А. как кредитор может защитить свои права в рамках рассмотрения указанных обособленных споров, ссылаясь на нарушение финансовым управляющий законодательства о банкротстве и представив соответствующие доказательства.

В отношении доводов о том, что в Положение предусматривало продажу имущества прямым договором, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как было указано выше, суд, утверждая Положение в предложенной финансовым управляющим редакции исходил из цели процедуры реализации имущества гражданина (наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, что обеспечивается, в том числе разумными расходами на мероприятия процедуры банкротства) и фактических обстоятельств дела, необходимости обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывал недопустимость необоснованного затягивания процедуры банкротства и увеличения расходов на ее проведение отсутствие возражений со стороны кредиторов.

Кроме того в силу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве предусматривает отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Как было указано выше, произведенная финансовым управляющим оценка, кредиторами на дату утверждения Положения не оспорена, сведений о недостоверности оценки в материалы дела не представлено.

Иные требования апелляционной жалобы, с учетом наличия поименованных выше судебных споров, не могут быть приняты, поскольку существу они представляют собой предметы самостоятельных обособленных споров (заниженная оценка, недействительность торгов).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2020 года по делу N А60-10650/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.О. Гладких Л.М. Зарифуллина