Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-17618/18 по делу N А40-129253/2017

г. Москва

01 июня 2018 г.

Дело N А40-129253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г.Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Широбокова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-129253/17, вынесенное судьей Фатеевой Н.В., об оставлении без удовлетворения возражения Широбокова Андрея Викторовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 263 408 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Легион" (АО) (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100).

Лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 21.09.2017 года (резолютивная часть объявлена 08.09.2017 г.) АКБ "Легион" (АО) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

19.12.2017 г. посредством почтовой связи (направлено 14.12.2017 г.) в суд поступили возражения Широбокова Андрея Викторовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 263 408 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 возражения Широбокова Андрея Викторовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 263 408 руб. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Широбоков А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на

Определением от 04.04.2018 жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, изучив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к ее удовлетворению и отмене или изменению определения арбитражного суда, в силу следующего.

Очередность исполнения обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства устанавливается ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом особенностей, установленных § 4.1 гл. IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, как включенных в реестр, так и учтенных за реестром. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Пункт 3 статьи 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит исчерпывающий перечень требований, которые удовлетворяются в первую очередь, а именно:

1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей;

2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 6 настоящей статьи лиц);

3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и в результате исполнения за банк компенсации приобретателю стоимости имущества, возвращаемого в порядке обратной передачи в соответствии со статьей 189.55 настоящего Федерального закона;

4) требования Банка России, перешедшие к Банку России в соответствии с настоящим Федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в банках, признанных банкротами и не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов относятся требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, требования по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, требования об уплате удержанных до отзыва лицензии на осуществление банковских операций сумм налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и членских профсоюзных взносов

В третью очередь - иные требования, не относящиеся к первой и второй очереди удовлетворения, в том числе требования, основанные на предъявленных к погашению ценных бумагах.

Определением от 18.07.2017 года по делу N А33-4998-11/2015 утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего Широбокова Андрея Викторовича в размере 231 578 рублей и взыскана за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МуРом" (ИНН 2469000657, ОГРН 1082469000195), в том числе за счет денежных средств со специального банковского счета N40702810200070100434 в филиале АКБ "Легион" (АО) в г. Норильск.

Определением от 01.08.2017 года по делу N А33-4998-11/2015 утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Широбокова Андрея Викторовича в размере 3031830 рублей и взыскана их за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "МуРом" (ИНН 2469000657, ОГРН 1082469000195), в том числе за счет денежных средств со специального банковского счета N 40702810200070100434 в филиале АКБ "Легион" (АО) в г. Норильск.

Широбоков А.В. указывает, что конкурсным управляющим банка ошибочно включены требования Широбокова А.В. в размере 3 263 408 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, в то время как они подлежали включению в первую очередь реестра.

Отказывая Широбокову А.В. в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, заявитель не является кредитором АКБ "Легион" (АО) по заключенному с ним договору банкового вклада и (или) банковского счета, поэтому требование Широбокова А.В. не подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов АКБ "Легион" (АО) в соответствии с п.п.2 п.3 ст. 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание характер правоотношений, возникших между заявителем и должником, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции об отнесении требований заявителя в силу положений статьи 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к третьей очереди удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-129253/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Широбокова Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев