Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 13АП-559/21 по делу N А21-5915/2010

Санкт-Петербург

03 февраля 2021 г.

Дело N А21-5915-144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-559/2021) общества с ограниченной ответственностью "ЮРАН" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2020 по обособленному спору N А21-5915-144/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮРАН" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.04.2020,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Советский ЦБЗ",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации") обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - ОАО "Советский ЦБЗ") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 30.07.2010 заявление ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2010 заявление ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" признано обоснованным, ОАО "Советский ЦБЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2010 N 210.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2011 решение суда первой инстанции от 13.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления ОАО "Сберегательный Банк Российской Федерации" о признании должника банкротом отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2011 отменено, решение суда первой инстанции от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2020 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утверждена Александрова Юлия Викторовна.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2020 Александрова Юлия Викторовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением суда первой инстанции от 10.09.2020 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Зонненгрин Дмитрий Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРАН" (далее - ООО "ЮРАН") 25.05.2020 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения, принятого 29.04.2020 на заочном собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением суда первой инстанции от 02.12.2020 заявление ООО "ЮРАН" оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "ЮРАН", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 02.12.2020 по обособленному спору N А21-5915-144/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" при подсчете голосов заочного решения собрания кредиторов от 29.04.2020 не учтены голоса ООО "ЮРАН", требования которого включены в реестр требований кредиторов должника. Согласно доводам подателя апелляционной жалобы, обеспечительные меры на имущественное право-требование ООО "ЮРАН" на сумму 350 000 000 руб., наложенные постановлением Центрального районного суда Калининграда от 20.10.2015, в настоящий момент прекратили свое действие в связи с приостановлением производства по уголовному делу N 350035/15.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Зонненгрин Д.А. просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, конкурсный управляющий в сообщении N 4910934, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), сообщил о проведении собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" в форме заочного голосования.

В повестку дня входил вопрос о принятии отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

В сообщении N 4955593, опубликованным конкурсным управляющим 03.05.2020 на сайте ЕФРСБ, опубликованы результаты проведенного 29.04.2020 собрания кредиторов.

По вопросу повестки дня решено принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства без замечаний.

Согласно протоколу оспариваемого собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", заполненные бюллетени поступили от следующих кредиторов:

- ОАО "Российские железные дороги" с количеством голосов в размере 66 822 (0,01%);

- Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области с количеством голосов в размере 44 778 982 (9,84 %);

- ООО "СБК - Ритейл" с количеством голосов в размере 321 349 081 (70,64%);

- ООО "ЮРАН" с количеством учитываемых голосов в размере 88 964 796 (19,50 %).

Требования ООО "ЮРАН" учтены лишь в части 88 964 796 руб., требования в части 350 000 000 руб. учтены не были.

Сумма голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, принявших участие в собрании кредиторов составила 804 889 681 руб., что равняется 98,35 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов уполномоченного органа.

ООО "ЮРАН" не согласилось с произведенным подсчетом голосов, что послужило основанием для обращения в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 названного Закона).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решения собрания кредиторов недействительным, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов либо факт принятия решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Требование ООО "ЮРАН" включено в реестр требований кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" в размере 438 694 796 руб. 45 коп.

Суд первой инстанции установил, что постановлением Центрального районного суда Калининграда от 20.10.2015 по уголовному делу N 350035/15 наложен арест на право требования ООО "ЮРАН" к ОАО "Советский ЦБЗ" в размере 350 000 000 руб.

Постановлением Центрального районного суда Калининграда от 27.02.2017 по уголовному делу N 22-553/2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 04.05.2017, разъяснено, что указанный арест предполагает среди прочего запрет на учет соответствующих голосов ООО "ЮРАН" на собраниях кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 392 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал, что на момент проведения собрания кредиторов (29.04.2020) реализация права требования ООО "ЮРАН" к ОАО "Советский ЦБЗ" была ограничена судом в рамках уголовного дела.

Довод ООО "ЮРАН" о том, что наложенный на право требования арест отменен 12.04.2018 в связи с прекращением уголовного дела N 350035/15, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку постановлениями Центрального районного суда от 27.07.2018 и 26.07.2018 постановление следователя от 12.04.2018 о прекращении указанного уголовного дела отменено и приостановлено в части отмены меры уголовно-процессуального принуждения до вступления в законную силу решения суда по жалобам ООО "СБК-Ритейл" и УФНС по Калининградской области.

В силу части 9 статьи 115 УПК РФ отмена принятых обеспечительных мер, в том числе по истечении срока их предоставления, может иметь место лишь в случае вынесения соответствующего постановления или определения.

В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства отмены обеспечительных мер, принятых судом в части имущественных прав ООО "ЮРАН" на сумму 350 000 000 руб.

Собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшееся 29.04.2020, являлось легитимным, учет голосов кредиторов конкурсным управляющим произведен правильно.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020 по настоящему делу.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2020 по обособленному спору N А21-5915-144/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Сотов