Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 10АП-19050/20 по делу N А41-54738/2014

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2021 г. N Ф05-10749/15 настоящее постановление оставлено без изменения

04 февраля 2021 г.

Дело N А41-54738/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дарской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы "Фортнокс", "Союз - Ювелир" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2020 года по делу N А41-54738/14 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Титан",

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2015 ЗАО "Титан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2015 арбитражный управляющий Тимофеев П.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Титан", новым конкурсным управляющим должника утвержден Булгаков Евгений Викторович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019 Булгаков Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019 конкурсным управляющим ЗАО "Титан" утвержден Манохин Михаил Сергеевич.

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Союз - Ювелир" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании обоснованным начисление мораторных процентов в размере 27792089 руб. 75 коп. и обязании конкурсного управляющего ЗАО "Титан" начислить и выплатить ООО "СОЮЗ-ЮВЕЛИР" мораторные проценты в размере 27792089 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Фортнокс" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по заявлению прекратить.

Кроме того, ООО "Союз - Ювелир" не согласившись с определением суда первой инстанции от 26 октября 2020 года также обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего, Загваздина Д.Ю., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2015 по делу N А76-28565/15 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Манго" в общем размере 110814400 руб., из которых: 93100000 руб. основного долга и 17714400 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2017 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Манго" на ООО "Союз - Ювелир".

В обоснование заявленных требований о признании обоснованным начисление мораторных процентов в размере 27792089 руб. 75 коп. и обязании конкурсного управляющего ЗАО "Титан" начислить и выплатить ООО "Союз-Ювелир" мораторные проценты в размере 27792089 руб. 75 коп. ссылается на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2016 возбуждено дело N А76-28565/15 о банкротстве поручителя должника Иванова Олега Геннадьевича.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2016 г. по делу N А76-28565/15 Иванов О.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, а также признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Иванова О.Г. требование ООО "Манго" в размере 110 814 400 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2017 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Манго" на ООО "Союз - Ювелир".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2018 по делу N А76-28565/15 реестровые требования кредиторов признаны погашенными. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2018 по делу N А76-28565/15 дело о банкротстве Иванова О. Г. прекращено.

Определением суда Арбитражного суда Московской области от 20.09.2018 произведена замена ООО "Союз - Ювелир" в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ЗАО "Титан" на Иванова Олега Геннадьевича с суммой требования 110814400 руб., из которых: 93100000 руб. основного долга и 17714400 руб. процентов за пользование кредитом, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Титан".

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявитель увеличил размер мораторных процентов с 27792089 руб. 75 коп. и просил начислить и выплатить ООО "Союз-Ювелир" в сумме 30902217 руб. 50 коп.

В соответствии с абз. первый п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, уплачиваются в процедуре конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Таким образом, моментом начисления процентов предусмотренных ст. ст. 63, 126 Закона о банкротстве является дата полного расчета со всеми кредиторами третьей очереди при условии наличия денежных средств для полного или частичного (пропорционального) расчета по процентам предусмотренным ст. ст. 63, 126 Закона о банкротстве.

Преждевременное начисление и уплата процентов предусмотренных ст. ст. 63, 126 Закона о банкротстве приведет к нарушению прав прочих кредиторов.

Поскольку, требование по основному долгу, на которое ООО "Союз-Ювелир" были начислены мораторные проценты, и принадлежащее в настоящее время Иванову О.Г., в рамках настоящего дела не погашалось, а мораторные проценты, следуют судьбе основного долга, заявление об их начислении и обязании произвести выплату, является преждевременным.

Учитывая вышеуказанное, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "Союз - Ювелир".

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2020 года по делу N А41-54738/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева