Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-37486/20 по делу N А21-5915/2010

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2021 г.

Дело N А21-5915-147/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37486/2020) общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство недвижимости" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2020 по делу N А21-5915-147/2010, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство недвижимости" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 31.07.2020 в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Советский Целлюлозно-Бумажный Завод",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Советский ЦБЗ" кредитором ООО "ЮРАН" заявлено о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, состоявшемся 31.07.2020.

Определением от 16.11.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО "ЮРАН" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. ООО "СБК-Ритейл" нарушен порядок уведомления о проведении собрания. Сообщение о проведении собрания не было опубликовано в ЕФРСБ. На собрании кредиторов был неверно произведен подсчет голосов. Собрание проведено не по месту нахождения должника. Действия ООО "СБК-Ритейл", связанные с проведением оспариваемого собрания, имеют признаки злоупотребления правом, описанные в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов и (или) нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела видно, что 31.07.2020 состоялось повторное внеочередное собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ". Кредиторы не были допущены на территорию ОАО "Советский ЦБЗ" по адресу: г.Советск,Калининградской области, Заводской переулок,д. 2, о чем составлен акт от 31.08.2020, собрание проведено на проходной. В собрании принимал участие кредитор ООО "СБК-Ритейл" с количеством голосов в размере 39.266% от общего числа голосующих кредиторов. Данным собранием приняты следующие решения:

1. Представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего Тихмянова Д.Г., члена НП АУ "ОРИОН" для утверждения конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ".

2. Аннулировать (отменить) все решения принятые на собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшемся 29.06.2020.

Уведомление о проведении данного собрания направлено кредиторам в срок, установленный Законом о банкротстве.

Доводы о несоответствии повестки собрания принятым решениям противоречат материалам дела. Оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не выявлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемые решения приняты в пределах компетенции и не нарушают прав заявителя.

Доводу подателя жалобы относительно количества голосов, принадлежащих ООО "ЮРАН" с учетом наложения ареста на право требования данного кредитора в рамках уголовного дела N 350035/15, дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемом определении.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2020 по делу N А21-5915-147/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЮРАН" - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина