Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 06АП-6336/20 по делу N А73-10158/2020

г. Хабаровск

11 февраля 2021 г.

А73-10158/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" Бодрова Кирилла Анатольевича

на определение от 30.10.2020 (вх. N 112938)

по делу N А73-10158/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МеталлИмпэкс" (ОГРН 1064217066143, ИНН 4217087300)

о включении требования в общем размере 14 803 275,13 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" (ИНН 2723089170, ОГРН 1072723001185),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торэкс".

Определением суда от 01.09.2020 (резолютивная часть объявлена 25.08.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бодров Кирилл Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2020 N 161(6882) (объявление N 77033439060).

В пределах установленного срока для заявления требований, 14.09.2020, ООО "Торговый дом "МеталлИмпэкс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 14 803 275,13 руб.

Определением от 30.10.2020 требования ООО "Торговый дом "МеталлИмпэкс" в размере 14 706 741,13 руб., из которых: 14 696 081,43 руб. - основной долг, 10 659,70 руб. - неустойка, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торэкс". В остальной части требований производство прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ООО "Торэкс" Бодров К.А. в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного обособленного спора, просит определение суда от 30.10.2020 отменить, в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "МеталлИмпэкс" отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, отзыва на жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела в пределах апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, кредиторская задолженность должника возникла в связи с неисполнением им денежных обязательств по договору от 16.03.2017 N ТАС-34, установлена решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2020 по делу N А73-4917/2020 по иску ООО "Торговый дом "МеталлИмпэкс", которым в пользу кредитора взыскан долг по оплате поставленного товара в размере 3 241 737,15 руб., неустойка в размере 10 659, 70 руб., долг по оплате товара, находящегося в пути, в размере 1 171 976, 64 руб., долг по оплате вознаграждения за выполнение плана отгрузок в размере 10 097 286, 84 руб., расходы за простой вагон в размере 53 980, 80 руб., неосновательное обогащение в размере 131 100 руб., а также расходы уплате государственной пошлины в сумме 96 534 руб.

Решение суда по делу по делу N А73-4917/2020 не оспаривалось, вступило в законную силу 11.08.2020, заявителю выдан исполнительный лист серии ФС N 033490122.

В силу пункта 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении требований кредитора основанных на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При этом анализ положений пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве не предоставляет права суду первой инстанции при рассмотрении вопроса о включении требований в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу судебного акта проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, применив нормы материального права, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования о включении 14 706 741,13 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учитывая, что срок обращения кредитором на предъявление требования к должнику не пропущен.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по содержащимся в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2020 по делу N А73-10158/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь