г. Хабаровск |
|
11 февраля 2021 г. |
А73-10158/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" Бодрова Кирилла Анатольевича
на определение от 26.10.2020
по делу N А73-10158/2020 (вх.N 112186)
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутский Вторчермет"
о включении требования в размере 24 344 487,65 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" (ИНН 2723089170, ОГРН 1072723001185),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2020 возбуждено производство по делу N А73-10158/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торэкс".
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2020 (резолютивная часть объявлена 25.08.2020) по делу N А73-10158/2020 в отношении ООО "Торэкс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бодров Кирилл Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2020 N 161(6882) (объявление N 77033439060).
ООО "Иркутский Вторчермет" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Торэкс" требований в общем размере 24 344 487,65 руб., из которых: 24 200 485,65 руб. - основной долг, 144 002 руб.- судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Определением от 26.10.2020 требования кредитора удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торэкс" включены требования ООО "Иркутский Вторчермет" в части основного долга в размере 24 200 485,65 руб., в оставшейся части требований (144 002 руб.) производство прекращено, на основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 150 АПК РФ.
Не согласившись с судебным актом, временный управляющий общества "Торэкс" Бодров К.А. в апелляционной жалобе просит определение суда от 26.10.2020 отменить, указывая на то, что оно вынесено при неправильном применении норм процессуального права, поскольку аналогичные требования ООО "Иркутский Вторчермет" (вх. N 104294 (5)) были рассмотрены ранее судом и удовлетворены определением от 15.10.2020 по делу N А73-10158/2020.
В письменном отзыве кредитор просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
Требования кредитора (вх.N 112186) возникли в связи с частичным неисполнением ООО "Торэкс" денежных обязательств по договору поставки лома и отходов черных металлов от 21.03.2017 N ТАС-38 в период с 01.01.2020 по 19.02.2020.
19.02.2020 сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 19.02.2020, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 24 200 485,65 руб.
Установленная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2020 по делу N А73-3864/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020. Решение вступило в законную силу, на решение выдан исполнительный лист ФС N 033489157.
Таким образом, на требования ООО "Иркутский Вторчермет" в размере 24 200 485,65 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда Хабаровского края, распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, они являются обоснованными, не являются текущими платежами, следовательно, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Вместе с тем, согласно сведениям картотеки арбитражных дел, размещенным в сети Интернет, 28.08.2020 ООО "Иркутский Вторчермет" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (вх.N 104294 (5)) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 24 344 487,65 руб., подтвержденных решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2020 по делу N А73-3864/2020. Определением от 15.10.2020 по настоящему делу, требования кредитора признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торэкс" в сумме основного долга 24 200 485, 65 руб.
Таким образом, принимая судебный акт от 26.10.2020, суд первой инстанции не учел, что ранее аналогичное заявление кредитора было принято к производству, и по итогам назначенного на 13.10.2020 рассмотрения заявление признано обоснованным и требование включено в реестр.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Данная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
ООО "Иркутский Вторчермет", подав заявление о включении в реестр требований кредиторов, в последующем удовлетворенное судом (определение от 15.10.2020), реализовал право на судебную защиту.
Повторное включение в реестр требований кредиторов тождественных требований по тому же основанию приведут к нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьи лиц.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Учитывая изложенные обстоятельства, определение суда от 26.10.2020 по делу N А73-10158/2020 (вх. N 112186) подлежит отмене.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 26.10.2020 по делу N А73-10158/2020 (вх.N 112186) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутский Вторчермет" (вх. N 112186) о включении требования в размере 24 344 487,65 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.В. Гричановская |
Судьи |
А.И. Воронцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-10158/2020
Должник: ООО "ТОРЭКС"
Кредитор: АО "МСП Банк", ООО "ВЭЙ-ГРУПП.РФ"
Третье лицо: 6 ААС, Global Metcorp Ltd, "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", АО "Корпорация "МСП", АО "Армада", АО "Корпорация развития Дальнего Востока", АО "Кредит Европа Банк Россия, АО "КФС-Транс", АО "РМБ" банк, АО "РМБ" банк в лице Государсвенной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", Арбитражный суд Иркутской области, Бадров К.А., Бодров Кирилл Анатольевич, Временный управляющий Бодров Кирилл Анатольевич, ВУ Бадров К.А., Государственный Специализированный Российский экспортно-импортный Банк, ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и ЕАО, ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, ООО "АМ-Тех", ООО "Амурсталь", ООО "БАМ-Экспорт", ООО "Восточно-Сибирский Вторчермет", ООО Временный управляющий "ТОРЭКС" Бодров Кирилл Анатольевич, ООО "Вторчермет", ООО "Грузопоток", ООО "Дальвтормет", ООО "ЖДВ", ООО "Забайкалтехноинвест", ООО "Иркутский Вторчермет", ООО "МЕГАТРАНС", ООО "Металлосервис", ООО "МЕТАЛЛТОРГ-ХАБАРОВСК", ООО "МИРМЕТАЛ", ООО "ПОРТ", ООО Представитель "Вэй-Групп.РФ", ООО "ПромТэк", ООО "Пульсар", ООО "Региональные вторичные ресурсу", ООО "Региональные Вторичные Ресурсы", ООО "Региональные Вторичные Ресурсы" Иванец В.С. для "РВР", ООО "Рейл Лоджистик", ООО "Ренстройдеталь", ООО "Ресурсинвест", ООО "Рустранс ДВ", ООО "СКРАП ФАР ИСТ", ООО "ТД "МЕТАЛЛОКАССА", ООО "Техмет", ООО "Тольяттинская Сырьевая Компания" "ТСК", ООО "Торговый дом "МеталлИмпэкс", ООО "Торговый дом"Металлимпэкс", ООО "Торэкс", ООО "ТОРЭКС-ХАБАРОВСК", ООО "ТрансЛом", ООО "ФЕСКО РЕЙЛ", ООО "Фирма "Трансгарант", ПАО "ТрансКапиталБанк", ПАО "Амурский судостроительный завод", ПАО Банк ВТБ, ПАО "Первая грузовая компания", Сорокодум С.В., Союз арбитражных управляющих "Возрождение", Стародумова Л.П., Управление Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО, УФНС России по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2025 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6411/2024
16.10.2024 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4781/2024
02.10.2024 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3591/2024
25.09.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4171/2024
25.09.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4167/2024
17.07.2024 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2132/2024
15.07.2024 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2115/2024
26.04.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-920/2024
04.03.2024 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6798/2023
26.02.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5234/2023
12.12.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6299/2023
20.11.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5685/2023
20.10.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2981/2023
22.09.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4749/2023
08.09.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3810/2023
11.07.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3091/2023
21.06.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2785/2023
11.05.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1050/2023
06.07.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2670/2022
21.06.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2347/2022
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-293/2022
21.12.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6626/2021
04.10.2021 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10158/20
21.09.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4770/2021
13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4627/2021
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4273/2021
12.07.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1754/2021
09.07.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3280/2021
06.07.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2671/2021
12.04.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-69/2021
03.03.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6713/20
01.03.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-139/2021
11.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6485/20
11.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6336/20
11.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6299/20
08.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6426/20
08.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6342/20
08.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6328/20
04.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6104/20
04.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6272/20
04.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6224/20
27.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6343/20
27.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6329/20
22.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6712/20
19.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6345/20
19.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6346/20