Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 09АП-75980/20 по делу N А40-65070/2019

г. Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А40-65070/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Комарова А.А., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с Ограниченной Ответственностью "Юридический экспресс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 г.

по делу N А40-65070/2019, вынесенное судьей Е. Е. Наумкиной,

об оставлении без удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридический экспресс" о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 возбуждено дело о банкротстве ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН 1027700546334, ИНН 7735069763).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 в отношении ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мельников П. Ю., член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мельников П.Ю.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202(6682) от 02.11.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридический экспресс" о признании недействительными заключенных между ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" и ООО "Оценочная-правовая компания "Независимая оценка и техническая экспертиза" договоров возмездного оказания услуг N 1/211119/Н от 21.11.2019, N 1/171219/Н от 17.12.2019, N 2/171219/А от 17.12.2019 и N 1/070420/А от 07.04.2020 и составленных ООО "Оценочная-правовая компания "Независимая оценка и техническая экспертиза" отчетов N 1/211119/Н, N 1/171219/Н, N 2/171219/А, N 1/070420/А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 ходатайство ООО "Юридический экспресс" о назначении экспертизы оставлено без удовлетворения, заявление ООО "Юридический экспресс" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности оставлено без рассмотрения, заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридический экспресс" о признании недействительными отчетов об оценке оставлено без удовлетворения.

09.11.2020 (направлено почтовым отправлением 06.11.2020) от ООО "Юридический экспресс" в суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 14-21 октября 2020 года по настоящему спору с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридический экспресс" о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания оставлено без удовлетворения; замечания общества с ограниченной ответственностью "Юридический экспресс" на протокол судебного заседания, составленного 21.10.2020, по делу N А40-65070/2019 возвращены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Юридический экспресс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Согласно пункту 12.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" о дате и времени ознакомления с материалами судебного дела лицу, обратившемуся в суд, сообщается лицом, ответственным за ознакомление, в устной форме либо в письменной форме по адресу его электронной почты (при наличии), либо информация о дате, времени и месте ознакомления может быть отражена на сайте суда в сети Интернет. Дата и время ознакомления с материалами судебного дела могут быть изменены, о чем заявитель, обратившийся в суд, заблаговременно уведомляется лицом, ответственным за ознакомление. В исключительных случаях (например, приезд иногороднего представителя) ознакомление с материалами судебного дела при наличии возможности может быть проведено в день обращения.

При невозможности уведомить заявителя о дате и времени ознакомления с материалами судебного дела (не доступен номер телефона, указанный в заявлении, отсутствуют сведения об электронном адресе и т.д.) и в случае неявки этого лица для ознакомления в назначенное время его заявление либо бланк заявления, заполненный работником подразделения делопроизводства, с соответствующей записью о неявке лица для ознакомления приобщается к материалам судебного дела лицом, ответственным за ознакомление.

С учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания, лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания в срок, установленный частью 5 статьи 155 АПК РФ. Замечания на протокол, подготовленные таким лицом по результатам ознакомления, должны быть приняты судом в течение всего рабочего дня суда вне зависимости от установленного режима работы приемной.

Суд первой инстанции, установив, что протокол судебного заседания изготовлен 21.10.2020, а замечания на протокол поступили 09.11.2020 (направлены почтой 06.11.2020), т.е. по истечению пятидневного срока, пришел к выводу, что данные замечания судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу замечаний, суд первой инстанции пришел к выводу, что пропущенный заявителем срок не подлежит восстановлению, поскольку протокол был составлен и подписан 21.10.2020, и заявителем не представлено доказательств того, что он был лишен возможности своевременно ознакомиться с содержанием протокола в соответствии с п. 12.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 100 (ред. от 11.07.2014 г.) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".

Отклоняя приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы, суд первой инстанции указал на не подтвержденность уважительности причин пропуска срока, установленного абзацем 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний, суд первой инстанции принял во внимание, что заявитель указал на получение им протокола судебного заседания 29.10.2020, вместе с тем, заявление о принятии замечаний на протокол судебного заседания направлено 06.11.2020, с пропуском пятидневного срока, установленного п. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания, состоявшегося 14-21 октября 2020 года, изготовлен и подписан 21 октября 2020 года.

22 октября 2020 года в 13:17 за исх. N 259/20-М, через систему "Электронное правосудие", ООО "Юридический экспресс" подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче копий протокола и аудиозаписей судебного заседания от 14-21 октября 2020 года по делу N А40-65070/2019.

С учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания, заявитель должен был ознакомлен с протоколом и (или) аудиопротоколом судебного заседания в день обращения, т.е. 22.10.2020.

Однако, как следует из материалов дела, 29 октября 2020 года судом первой инстанции выданы ООО "Юридический экспресс" протокол и аудиозапись судебного заседания от 14-21 октября 2020 года.

Таким образом, судом первой инстанции выдан процессуальный документ, на который могут быть поданы замечания, за пределами срока на их подачу.

Доказательств того, что в период с 22 по 28 октября 2020 года судом заявителю было предложено получить или ознакомиться с процессуальными документами, материалы дела не содержат.

06 ноября 2020 года ООО "Юридический экспресс" за исх. N 276/20-М направило (почтовый идентификатор 10508215153063) в арбитражный суд первой инстанции заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол от 14-21 октября 2020 года и замечания на протокол судебного заседания, ссылаясь на невозможность представления замечаний в срок, поскольку с 22 по 26 октября 2020 года ознакомиться с протоколом судебного заседания или получить его копию не имело возможности.

В силу положений части 1 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Соотнеся продолжительность допущенной судом и заявителем просрочки, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ООО "Юридический экспресс" срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку позднее ознакомление судом заявителя с протоколом судебного заседания, лишило последнего в пределах срока, установленного АПК РФ реализовать свое право на своевременную подачу замечаний.

При таких обстоятельствах, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием решения о восстановлении процессуального срока ООО "Юридический экспресс" срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, и направлении замечаний в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 по делу N А40-65070/19 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Юридический экспресс" срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 14-21 октября 2020 года.

Замечания на протокол судебного заседания от 14-21 октября 2020 года направить для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Ю.Л. Головачева