Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 09АП-77349/20 по делу N А40-65070/2019

г. Москва

01 марта 2021 г.

Дело N А40-65070/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юридический экспресс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года

по делу N А40-65070/2019, вынесенное судьей Наумкиной Е. Е.,

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридический экспресс" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21 сентября 2020 года,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН 1027700546334, ИНН 7735069763).

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН 1027700546334, ИНН 7735069763).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мельников П.Ю., член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мельников П.Ю.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202(6682) от 02.11.2019.

06.10.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридический экспресс" о признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 21.09.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 оставлено без удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридический экспресс" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21 сентября 2020 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Юридический экспресс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, требования удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Конкурсным управляющим должника и АО "НИИ "Платан с заводом при НИИ" в материалы дела представлены отзывы о несогласии с апелляционной жалобой.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 названного Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из приведенных выше норм следует, что решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии одновременно двух условий: такое решение должно быть принято в нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы перечисленных в норме лиц.

Судом первой инстанции, 20.08.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов в заочной форме 21.09.2020 в 14 час. 00 мин. со следующей повесткой: 1. Отчет о деятельности конкурсного управляющего ООО "БЦАРИ "Преодоление"; 2. Утверждение порядка продажи имущества (исключительных прав) ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление"; 3. Внесение изменений в порядок продажи имущества (прав требования) ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление", утвержденный решением собрания кредиторов от 20.03.2020 г.

На сайте также размещены бюллетени для голосования.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 конкурсный управляющий по электронной почте получил предложение кредитора ООО "Юридический экспресс" (исх.N 210/20-М от 14.09.2020) о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов: 1. Об отстранении конкурсного управляющего ООО "БЦАРИ "Преодоление" Мельникова П.Ю., являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих "СЕМТЭК" ИНН 7703363900, в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей; 2. Об оплате судебной оценочной экспертизы 18,05% пакета акций ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" в рамках дела N А40-65070/2019-169-57 согласно пункту 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве "за счет кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов".

Оригинал предложения ООО "Юридический экспресс" исх.N 210/20-М от 14.09.2020 получен конкурсным управляющим по почте 21.09.2020.

17.09.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим опубликовано сообщение о том, что от кредитора ООО "Юридический экспресс" поступило предложение о включении в повестку голосования собрания кредиторов, назначенного на 21.09.2020, дополнительных вопросов; размещена скан-копия предложения ООО "Юридический экспресс" исх.N 210/20-М от 14.09.2020, а также бюллетени для голосования по дополнительным вопросам.

В собрании кредиторов приняли участие 91,886% кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов: АО "НИИ "Платан" с заводом при НИИ"; ООО "Юридический экспресс"; АО "НИИ "Исток" им. А.И. Шокина".

По всем вопросам повестки проведено голосование, приняты решения: по первому вопросу - принять отчет конкурсного управляющего о своей деятельности к сведению; по второму вопросу - утвердить порядок продажи имущества (исключительных прав) ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление"; по третьему вопросу - внести изменения в порядок продажи имущества ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление".

По дополнительным вопросам, предложенным ООО "Юридический экспресс" решения не приняты.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.09.2020 (сообщение N 5511037).

Как усматривается из материалов дела, ссылаясь на то, что от имени кредитора АО "НИИ "Платан" с заводом при НИИ" в собрании кредиторов принял участие неуполномоченный представитель Камышова В.В. по доверенности N 03 от 13.05.2020, который по всем вопросам повестки дня поддержал позицию конкурсного управляющего; по дополнительным вопросам повестки дня ООО "Юридический экспресс" и АО "НИИ "Исток" им. А.И. Шокина" не голосовали, поскольку не были уведомлены об их включении; в повестку дня включен вопрос об утверждении порядка продажи имущества (исключительных прав) должника, в отношении которых судом кассационной инстанции был принят судебный акт об отмене определения суда первой инстанции о признании сделки об их отчуждении недействительной, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; 27.08.2020 конкурсный управляющий списал нематериальный актив - исключительное право на патент 893382, ООО "Юридический экспресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 21.09.2020 недействительным, как нарушающим права и законные интересы заявителя на участие в управлении должником.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве).

Порядок включения в повестку дня дополнительных вопросов и принятия по ним решения регламентирован Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила), согласно п.п. "г" п. 5 которых при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (п. 9 Правил).

В связи с тем, что проведение собрания кредиторов было назначено в форме заочного голосования, конкурсным управляющим предприняты меры для уведомления кредиторов о поступлении от ООО "Юридический экспресс" требования о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов.

Так, уведомление о поступлении такой заявки с текстом предложения и бюллетенями для голосования размещено конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.09.2020, т.е. на третий день после получения конкурсным управляющим заявки от кредитора.

Пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве, на который ссылается ООО "Юридический экспресс", устанавливает порядок и срок уведомления кредиторов о собрании кредиторов, а не о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Кроме того, направление кредитором ООО "Юридический экспресс" требования о включении в повестку дня дополнительных вопросов конкурсному управляющему за 6 дней до назначенной даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 21.09.2020 и текста заявления ООО "Юридический экспресс" решения по предложенным заявителем дополнительным вопросам не были приняты, поскольку кредиторы ООО "Юридический экспресс" и АО "НЛП "Исток" им. А.И. Шокина" воздержались от голосования по ним.

Судом первой инстанции установлено, что 19.10.2020 по требованию ООО "Юридический экспресс" было проведено внеочередное собрание кредиторов ООО "БЦАРИ "Преодоление" с повесткой дня аналогичных вопросов: 1. Об отстранении конкурсного управляющего ООО "БЦАРИ "Преодоление" Мельникова П.Ю., являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих "СЕМТЭК" ИНН 7703363900, в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей; 2. Об оплате судебной оценочной экспертизы 18,05% пакета акций ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" в рамках дела N А40-65070/2019-169-57 согласно пункту 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве "за счет кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов".

В собрании кредиторов приняли участие 92,042% кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов: АО "НИИ "Платан" с заводом при НИИ"; ООО "Юридический экспресс"; АО "НПП "Исток" им. А.И. Шокина"; ИФНС России N 15 по г.Москве.

По результатам голосования, приняты решения: по первому вопросу - не отстранять конкурсного управляющего ООО "БЦАРИ "Преодоление" Мельникова П.Ю., являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих "СЕМТЭК" ИНН 7703363900, в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей; по второму вопросу - не оплачивать проведение судебной оценочной экспертизы 18,05% пакета акций ОАО "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" в рамках дела N А40-65070/2019-169-57 согласно пункту 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве "за счет кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов".

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 22.07.2002 N 14-П и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности кредитором факта нарушения конкурсным управляющим установленного Законом о банкротстве порядка проведения собрания кредиторов в части включения в повестку дня дополнительных вопросов и принятия по ним решения собранием кредиторов, а также факта нарушения указанными решениями прав и законных интересов заявителя.

Согласно п.п. "а" п. 5 Правил при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий проверяет полномочия участников собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с п. 1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). По решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

29.04.2020 единственным акционером АО "НИИ "Платан" с заводом при НИИ" принято решение прекратить полномочия единоличного исполнительного органа Общества -генерального директора Романова С.И. в день принятия настоящего решения и принять решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации АО "НИИ "Исток" им.Шокина".

30.04.2020 между АО "НИИ "Платан" с заводом при НИИ" и АО "НИИ "Исток" им.Шокина" подписан договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа. Сведения об управляющей организации внесены в ЕГРЮЛ 19.06.2020.

Участие в собрании кредиторов от имени АО "НИИ "Платан" с заводом при НИИ" принимал представитель Камышова В.В., действующая по доверенности N 03 от 13.05.2020, выданной генеральным директором АО "НИИ "Исток" им. Шокина" -управляющей организацией АО "НИИ "Платан" с заводом при НИИ" А.А.Борисовым. Доверенность содержит указание на право участия в собрании кредиторов с правом осуществления предусмотренных действующим законодательством РФ о банкротстве прав и полномочий, в том числе регистрироваться и выступать на собрании кредиторов, голосовать по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов с правом подписания бюллетеней для голосования и т.п.

Таким образом, доводы ООО "Юридический экспресс" об отсутствии у Камышовой В.В. полномочий на участие в собрании кредиторов и голосование по вопросам повестки дня от имени АО "НИИ "Платан" с заводом при НИИ", не могут быть признаны обоснованными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, заявление конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено; признан недействительным договор об отчуждении исключительного права на полезную модель по патенту N 89382, полезную модель по патенту N 103070, полезную модель по патенту N 159750, изобретение по патенту N 230126, заключенный 16.04.2018 между ООО "Благотворительный центр активов реабилитации инвалидов "Преодоление" и Сенюковым Дмитрием Николаевичем; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления исключительных прав ООО "Благотворительный центр активов реабилитации инвалидов "Преодоление" на полезную модель по патенту N 89382, на полезную модель по патенту N103070, на полезную модель по патенту N 159750, на изобретение по патенту N2306126; с Сенюкова Д.Н. в пользу ООО "Благотворительный центр активов реабилитации инвалидов "Преодоление" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В связи с включением в конкурсную массу исключительных прав на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, конкурсным управляющим проведена дополнительная инвентаризация имущества должника, сведения о которой размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.08.2020.

Согласно п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

С учетом установленного п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве порядка конкурсным управляющим на повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 21.09.2020, вынесен вопрос об утверждении порядка продажи порядка продажи имущества (исключительных прав) ООО "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление".

12.09.2020 в Картотеке арбитражных дел размещена информация об отмене определения первой инстанции от 21.02.2020 и постановления апелляционной инстанции от 08.07.2020 полностью, направлении дела на новое рассмотрение.

На собрании кредиторов 21.09.2020 принято решение утвердить предложенный конкурсным управляющим порядок продажи интеллектуальных прав должника.

В связи с отменой определения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 указанное имущество должника (интеллектуальные права) на реализацию конкурсным управляющим не передано.

Каким образом принятие решения по данному вопросу в отсутствие последующих действий конкурсного управляющего по реализации данного имущества нарушило права заявителя ООО "Юридический экспресс" не указано.

Решение о списании исключительного права не принималось собранием кредиторов 21.09.2020, следовательно, правомерность совершения конкурсным управляющим действий по списанию не подлежит оценке в рамках обособленного спора по оспариванию решения собрания кредиторов.

Доводы апеллянта об отсутствии полномочий у представителя АО "НИИ "Платан" с заводом при НИИ" Камышовой В.В. являлись предметом оценки суда первой инстанции, с которой апелляционный суд соглашается, и для иной не усматривает. На дату проведения собрания кредиторов 20.09.2020 г., сведения о том, что руководство деятельностью АО "НИИ "Платан" с заводом при НИИ" осуществляется управляющей компанией АО "НПП "Исток" им.Шокина" подтверждены сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ.

Доводы о том, что конкурсный управляющий не имел права включать в повестку дня кредиторов должника, а впоследствии был обязан исключить вопрос об утверждении порядка продажи исключительных прав, не принадлежащих ответчику, отклоняется апелляционным судом ввиду отсутствия нарушения установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Доводы апеллянта о том, кто конкурсным управляющим не размещены сведения о поступлении дополнительных вопросов, опровергаются сведениями, размещенными конкурсным управляющим в ЕФРСБ (сообщение N 5480447 от 17.09.2020).

Кроме того, уведомление о проведении собрания кредиторов направлено в адрес кредиторов ООО "Юридический экспресс" и размещено в ЕФРСБ 20.08.2020, что не лишало последнего, а равно иных кредиторов реализации права на обращение о включении дополнительных вопросов в повестку собрания.

Иные доводы жалобы апелляционным судом отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 по делу N А40- 65070/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Юридический экспресс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров